Определение от 10 октября 2008 года №А24-4911/2008

    2
 
А24-4911/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                              № А24-4911/2008            
 
    10 октября 2008 года                                                                                        
 
 
Судья Арбитражного суда Камчатского края  Литвиненко Е.З., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Контак»
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Сахалин»
 
    о взыскании  12 500 руб.
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Контак» (далее –ООО «Контак») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Сахалин» 12 500 руб., составляющих  задолженность по договору об оказании услуг по переработке рыбы от 07.10.2005 г. и договору поставки № 25 от 17.10.2005 г.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
          Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что основанием исковых требований являются вышеперечисленные договор об оказании услуг по переработке рыбы от 07.10.2005 г. и  договор поставки № 25 от 17.10.2005 г., при этом последние не имеют взаимной связи и независимы один от другого.
 
 
    Таким образом, заявленные требования не связаны между собой ни по основаниям возникновения гражданских прав, предусмотренных ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни по представленным доказательствам.
 
    Каждое требование, вытекающее из указанных договоров, должно быть заявлено по отдельности.
 
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 

На основании изложенного, исковое заявление ООО «Контак»  подлежит возврату.
 
    Государственная пошлина в размере 500 руб., перечисленная платежным поручением № 133 от 02.10.2008 г., при обращении с иском в суд, подлежит возврату истцу  из федерального бюджета  на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
             Руководствуясь  ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-185  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
Исковое заявление ООО «Контак» № А24-4911/2008  возвратить.
 
Возвратить ООО «Контак» из федерального бюджета 500 руб. расходов по госпошлине, перечисленных платежным поручением № 133 от 02.10.2008 г.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление  и приложенные к нему документы на 23 л., в том числе подлинник платежного поручения № 133 от 02.10.2008 г., а также справка на возврат госпошлины.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко