Решение от 04 мая 2009 года №А24-4903/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4903/2008
 
    04 мая 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун  А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению:                               Государственного унитарного предприятия
 
    «Камчатсккоммунэнерго»
 
 
    о  признании  частично недействительным  постановления   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю   от 15.07.2008 № 1756
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:                               Супрун А.С. –  представитель по доверенности от
 
    10.12.2008 №  09/3031 (сроком до 31.12.2009),
 
 
    от заинтересованного лица:     Федориненко Л.Н. – представитель  по доверенности
 
    от 11.01.2008  № 02-9  (сроком до 31.12.2009).
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Камчатсккоммунэнерго», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании частично  недействительным  постановления   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю   от 15.07.2008 №  1736 .
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.11.2008  под председательством судьи  Иванушкиной К.Ю. по делу №А24-4903/2008 в удовлетворении заявленных требований заявителю было отказано.
 
 
    Постановлением от 30.03.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа №ФОЗ-1056/2009  решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.11.2008  по делу  № А24-4903/2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.   
 
 
    На основании распределения   от 09 апреля 2009 года (т.1, л.д. 121) дело передано в производство судьи  Сакун А.М.  для рассмотрения по существу.
 
 
    В обоснование заявленных требований  заявитель указал, что оспариваемое решение о взыскании пеней  было вынесено в период  ареста  наложенного судебным – приставом  на имущество, дебиторской задолженности,   ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и счетов в банках, в связи с чем предприятие не могло погасить недоимку по налогам. Ссылаясь на пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) просил признать  решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю от 15.07.2008 №  1756 в части начисления  пени в сумме 428 323 руб. 54 коп.  недействительным.
 
 
    В предварительное  судебное заседание прибыли  представители заявителя и  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю (далее - заинтересованное лицо).
 
 
    Суд, с учетом мнения  лиц, участвующих в деле не возражавших против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.   
 
 
    Представитель заинтересованного лица требования заявителя признала. Пояснила суду, что налоговый орган произвел перерасчет пеней до нуля.  Представила в письменной форме признание иска (заявленных требований) в полном объеме.
 
 
    Представитель заявителя возражений по признанию  заинтересованным лицом  заявленных требований (иска), не заявила.
 
 
    Признание  заинтересованным лицом  заявленных требований (иска) судом рассмотрено в порядке  ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку   это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 
 
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как установлено судом и следует из материалов рассматриваемого дела, в связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок направленных в его адрес требования об уплате налогов и начисленных пеней,   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю принято постановление от 15.07.2008 №  1756  о взыскании с заявителя 428323 руб. составляющих в том числе налогов в сумме 3488 руб. и начисленных пеней в сумме  424 835  руб.  51 коп. за счет имущества организации-должника в порядке ст. 47 НК РФ.
 
 
    Не согласившись  с постановлением в части  начисленных пеней, предприятие  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанного  постановления  частично недействительным.
 
 
    В ходе судебного заседания заинтересованное лицо требования заявителя (иск) признало в полном объеме, данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    В соответствии с частью  4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.   
 
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
 
    При таких обстоятельствах  постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю № 1756 от 15.07.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества  налогоплательщика  в части  начисления пеней в сумме 424 835 руб. 51 коп пеней надлежит признать недействительным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.  
 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют 2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на заинтересованное лицо. С учетом того, что налоговый орган в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 2000 руб. уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит возвращению  из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь  статьями 1-3, 17, 27, 49, 100, 110, 167-171, 176, 197- 201  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Требования заявителя удовлетворить.
 
 
    Признать  частично недействительным   и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации постановление    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Камчатскому краю   от 15.07.2008 № 1756 в части  начисления пеней в сумме 424 835 руб. 51 коп.
 
 
    Выдать Государственному унитарному предприятию «Камчатсккоммунэнерго»  справку на возврат из федерального бюджета  уплаченной государственной пошлины  в размере 2000 руб. по квитанции ФГУП «Почта России» № 37568 от 18.06.2008.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   А.М. Сакун