Дата принятия: 07 ноября 2008г.
Номер документа: А24-4888/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24 – 4888/2008
07 ноября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела № А24-4888/2008
по иску
Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ
к ответчику
МДОУ "Детский сад №72 общеразвивающего вида"
о взыскании 19 969 руб.
при участии:
от истца: Лазарева О.Г. – представитель по доверенности от 01.08.2008 г. (сроком по 25.06.2009 г.),
от ответчика: Базалевская Т.Г. – представитель по доверенности от 30.10.2008 г. (сроком на 1 год)
установил:
Федеральное Государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД РФ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МДОУ "Детский сад №72 общеразвивающего вида" задолженности по договору о выполнении монтажно-наладочных работ по оборудованию объекта средствами тревожной сигнализации № 100/08 от 18.08.2008 г. в размере 19 969 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда о принятии искового заявления к производству от 10.10.2008 г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 07.11.2008 г. в 10-15.
С учетом изложенного суд, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
До начала судебного заседания от истца поступил письменный отказ от исковых требований, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после подачи иска, что подтверждается платежным поручением № 333 от 10.10.2008 г.
В судебном заседании истец заявленное ходатайство поддержал.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявления полностью или частично.
Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
Суд, решая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, приходит к выводу об их отнесении на ответчика в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ч. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случае если истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате госпошлины, государственная пошлина в размере 798 руб. 76 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ от исковых требований.
Производство по делу № А24–4888/2008 прекратить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 72 общеразвивающего вида» в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ 798 руб. 76 коп. расходов по госпошлине.
Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
Судья Е.З.Литвиненко
