Дата принятия: 10 апреля 2009г.
Номер документа: А24-488/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-488/2009
13 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Никулина Д.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
к ответчику Институту космофизических исследований и распространения радиоволн Дальневосточного отделения Российской академии наук
о взыскании 31 041 руб. 55 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Устюгова А.В. - по доверенности № 09/3046 от 12.01.2009 до 31.12.2009;
Афанасьева О.А. – по доверенности № 09/3045 от 12.01.2009 до 31.12.2009;
от ответчика: Юрчак Г.Ф. - по доверенности от 10.03.2009 (сроком на 1 год);
установил:
Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Института космофизических исследований и распространения радиоволн Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее ИКИР ДВО РАН) задолженности по договору № 103297 от 01.01.2005 в размере 31 041,55 руб., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и неисполнение ответчиком своих договорных обязательств.
В судебном заседании представители истца поддержали требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом полагают, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Данная позиция подтверждается разъяснениями в Информационных письмах Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» и от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
По ходатайству представителей истца к материалам дела приобщены копия договора № 400 на пользование тепловой энергией, заключенного 01.11.2007 между филиалом «Теплоэнерго» ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и ИП Смоляковым А.И., и копия технического паспорта на дом, расположенный по адресу: г. Елизово, ул. Беринга, 4, литер А.
Представитель ответчика признает наличие задолженности по оплате тепловой энергии перед истцом за период сентябрь, октябрь 2007 года. Поддержал правовую позицию, изложенную в отзывах на иск. При этом пояснил, что с 01.11.2007 года между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и ИП Смоляковым А.И., которому дом по адресу г. Елизово, ул. Беринга, 4, передан в доверительное управление, заключен договор на пользование тепловой энергией. В связи с чем, с ноября 2007 года правоотношений по пользованию тепловой энергией между истцом и ответчиком не имеется. Кроме этого, от ИКИР ДВО РАН истцу было направлено письмо за исх. № 1115 от 20.11.2007, в котором он на основании пункта 6.1. договора № 103297 на пользование тепловой энергией заявил об отказе от его условий.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2005 филиалом «Теплоэнерго» ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ИКИР ДВО РАН (абонент) был подписан договор № 103297 на пользование тепловой энергией, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно п. 1.7. договора и приложения № 03039 к нему, теплопотребляющим объектом абонента является жилое помещение (квартира) № 61 в доме по адресу: г. Елизово, ул. Беринга, 4.
Указанная квартира находится в оперативном управлении ИКИР ДВО РАН, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.12.2007 сделана запись регистрации № 41-41-02/012/2007-149. Ранее была передана истцу по договору от 22.05.1997.
На оплату за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2007 по июнь 2008 истцом были выставлены счета-фактуры, накладные № 1795 от 28.09.2007 на сумму 274,70 руб., № 2104 от 31.10.2007 на сумму 2 197,63 руб., № 2353 от 30.11.2007 на сумму 3 845,86 руб., № 2635 от 29.12.2007 на сумму 4 395,26, № 132 от 31.01.2008 на сумму 4 944,67 руб., № 404 от 29.02.2008 на сумму 4 669,97 руб., № 660 от 31.03.2008 на сумму 4 120,56 руб., № 928 от 30.04.2008 на сумму 3 296,45 руб., № 1202 от 30.05.2008 на сумму 2 472,34 руб., № 1469 от 30.06.2008 на сумму 824,11 руб., а всего на общую сумму 31 041,55 руб.
Неоплата указанных счетов-фактур послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Как установлено судом, жилой дом по адресу: г.Елизово, ул. Беринга, 4 Комитетом по управлению имуществом Администрации Елизовского городского поселения по результатам проведенного конкурса был передан в доверительное управление ИП Смолякову А.И. (доверительному управляющему) по договору от 05.10.2007.
Осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, ИП Смоляков А.И. 01.11.2007 заключил с филиалом «Теплоэнерго» ГУП «Камчатсккоммунэнерго» договор № 400 на пользование тепловой энергией, по условиям которого ИП Смоляков А.И. обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию на объекты жилищного фонда, переданные ему в доверительное управление, в том числе на дом по ул. Беринга, 4, в г. Елизово.
20.11.2007 ИКИР ДВО РАН истцу было направлено письмо за исх. № 1115, в котором он на основании пункта 6.1. договора № 103297 на пользование тепловой энергией заявил об отказе от его условий.
Кроме этого, в материалы дела представлен договор социального найма жилого помещения № 3 от 29.01.2007, согласно которому жилое помещение, по адресу: г. Елизово, ул. Беринга, 4, кв.61, передано гражданину Марапулец Ю.В. (наниматель) в бессрочное владение и пользование.
В соответствии с п. 1 данного договора оплата коммунальных услуг осуществляется нанимателем непосредственно в соответствующие организации и учреждения.
Согласно части 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ наниматели жилых помещений по договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд делает вывод об отсутствии у ИКИР ДВО РАН и ГУП «Камчатсккоммунэнерго» с ноября 2007 договорных отношений, связанных со снабжением тепловой энергией, а также отсутствии обязанности у ответчика по внесению платы за пользование тепловой энергией на жилое помещение (квартира) № 61 в доме по адресу: г. Елизово, ул. Беринга, 4.
Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования в размере 2 472,33 руб. за пользование тепловой энергией в период сентябрь, октябрь 2007 года.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 1 241,66 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – 1 142,77 руб., на ответчика –98,89 руб.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 1 241,66 руб., вопрос о взыскании с истца государственной пошлины судом не рассматривается.
Государственная пошлина в размере 98,89 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Института космофизических исследований и распространения радиоволн Дальневосточного отделения Российской академии наукв пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 2 472 руб. 33 коп. долга, 98 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
