Определение от 10 октября 2008 года №А24-4875/2008

    2
 
А24-4875/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru, http://kamchatka.arbitr.r
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-4875/2008
 
    10 октября 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Молевой Натальи Леонидовны
 
    к ответчику
 
    Муниципальному унитарному предприятию "Дирекция по эксплуатации зданий"
 
    об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге у ответчика и прекратить исполнительное производсво
 
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель  Молева Наталья Леонидовна  обратилась в арбитражный суд с иском к МУП "Дирекция по эксплуатации зданий"  об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у Муниципального унитарного предприятия "Дирекция по эксплуатации зданий", обязании ответчика возвратить принадлежащее истцу имущество (одежду, обувь, предметы для работы в виде документов, книг, а также фотоальбомы), прекращении исполнительного производства № 5/9464/830/2008, в связи с полным погашением долга в натуральном виде предметами, указанными в Акте описи имущества, приостановлении  исполнительного производства № 5/9464/890/19/2008.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    Исходя из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в одном производстве, поскольку подлежат рассмотрению по правилам разных глав АПК РФ.
 
    Требования об обращении взыскания на принадлежащее истцу имущество, находящееся в залоге у МУП «Дирекция по эксплуатации зданий», обязании ответчика возвратить принадлежащее истцу имущество (одежду, обувь, предметы для работы в виде документов, книг, а также фотоальбомы) рассматриваются по правилам искового производства в соответствии с разделом II АПК РФ.
 
    Требования о прекращении исполнительного производства № 5/9464/830/2008, а также приостановлении исполнительного производства № 5/9464/890/19/2008рассматриваются по правилам раздела VIIАПК РФ.
 
    Вместе с тем, суд обращает внимание истца, что заявление о прекращении, приостановлении исполнительного производства рассматривается в рамках арбитражного дела, по которому выдан исполнительный лист, на основании которого  возбуждено исполнительное производство.
 
     В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 

На основании вышеуказанной нормы права, суд возвращает исковое заявление  Молевой Натальи Леонидовны.
 
    Возврат государственной пошлины из федерального бюджета не производится, поскольку доказательств ее уплаты суду не представлено.
 
 
    Руководствуясь  ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить исковое заявление № А24-4875/2008 индивидуальному предпринимателю Молевой Наталье Леонидовне.
 
 
    Определение о возвращении искового заявления  может быть обжаловано.
 
 
    Возврат искового заявления  не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление  и приложенные к нему документы на  8 л.,
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко