Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А24-4873/2008
2
А24-4873/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-200,
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-4873/2008
06 октября 2008 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А. Стриж, рассмотрев
исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Пымта»
к ответчику
Северо-Восточному территориальному управлению Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству
о признании недействительным уведомления № 05-13/2993 от 22.09.2008 г.
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- не приложено свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Из квитанции от 02.10.2008 г., представленной в качестве доказательства оплаты государственной пошлины, невозможно установить наименование плательщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статей 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Кроме того, одновременно с исковым заявлением истец подал ходатайство об обеспечении иска.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006г. № 55 при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании указанной нормы закона ходатайство об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым заявлением, судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Вместе с тем, истцом при подаче ходатайства об обеспечении иска не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
В приложенной к ходатайству квитанции об уплате госпошлины от 02.10.2008 г. плательщиком указано ООО «Навигатор», в то время как заявителем является ООО «Пымта».
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление ООО «Пымта» № А24-4873/2008 оставить без движения.
Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 21 октября 2008 года включительно.
Разъяснить истцу, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья Ж.А. Стриж
