Определение от 28 апреля 2009 года №А24-487/2009

    3
 
А24-487/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                     Дело № А24-487/2009
 
    28 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола  судебного заседания  судьёй, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью   «Токс»  
 
    к                                  Федеральному государственному  учреждению «Админист-
 
                                        рация  морского порта Петропавловск – Камчатский»
 
    о признании недействительным отказа  в государственной регистрации договора  фрахтования  судна на время
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:
 
    Горбачева Т.И.- представитель по доверенности б/н от 03.12.2008 (сроком на  3 года);
 
    от заинтересованного лица:
 
    Степочкина Л.А. – представитель по доверенности № 690 от 20.04.2009;
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Токс»  (далее –  заявитель) обратилось в арбитражный суд  с заявлением (с учетом уточнения) к  Федеральному государственному  учреждению «Администрация  морского порта Петропавловск – Камчатский» о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора фрахтования судна на время.
 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований  в полном объеме. Представила  заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме.
 
 
    Представитель заинтересованного лица возражений по отказу заявителя от требований по заявлению,  не заявила.
 
 
    Отказ заявителя от заявленных требований судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
 
 
    При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
 
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4  ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ  в определении  арбитражный суд  указывает основания  для прекращении производства по делу, а также разрешает  вопросы о возврате  государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном  пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении между сторонами судебных расходов.   
 
 
    В силу  части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
 
    Согласно разъяснений содержащихся в п. 6 Информационного письма  Президиума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03 2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
 
    Государственная пошлина в сумме 2000 руб.уплаченная заявителем при подаче заявления, подлежит возврату из федерального бюджета поскольку сведений об отмене  в связи с неправомерностью принятия  или признания его незаконным  материалы дела не содержат и лицами участвующими в деле не подтверждается.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 110, 150 (п. 4. ч. 1), 151, 159, 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ заявителя от заявленных требований.
 
 
    Производство по делу № А24-487/2009прекратить.
 
 
     Выдать обществу с ограниченной ответственностью    «Токс»   справку на возврат из федерального бюджета, государственной пошлины в сумме 2000 руб. уплаченной  по платежному поручению № 2 от 03.02.2009.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.М. Сакун