Определение от 24 февраля 2009 года №А24-487/2009

    3
 
А24-487/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело  № А24-487/2009
 
    24 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Сакун А.М., ознакомившись
 
    с заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью  "ТОКС"
 
    о признании недействительным отказ Федерального государственного учреждения «Государственная администрация Петропавловского морского рыбного порта» в государственной регистрации договора фрахтования судна на время
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  "ТОКС"(далее – заявитель, ООО "ТОКС")обратилось в Арбитражный суд Камчатского края  с заявлением  о признании недействительным отказ Федерального государственного учреждения «Государственная администрация Петропавловского морского рыбного порта» в государственной регистрации договора фрахтования судна на время.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Приложенное заявителем платежное поручение об уплате государственной пошлины  от 03.02.2009 №2 в размере  2000 руб., не может быть принято арбитражным судом как документ, подтверждающие уплату государственной пошлины по заявлению в установленном порядке по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.06.1998 № 145-ФЗ государственная пошлина, распределяемая в доходы федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации подлежит зачислению по месту регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов.
 
    В силу требований приказа  Минфина России от 24.11.2004 № 106н «об утверждения Правил указания информации, идентифицирующий платеж, в расчетных документах на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ» (далее - Правила), в расчетных документах должна быть информация, позволяющая идентифицировать как получателя, так и сам платеж, а именно: ОКАТО - указывается значения кода ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации) на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия;
 
    В соответствии с пунктом 2 Правил указания информации, в поле «105» расчетного документа указывается значение кода ОКАТО муниципального образования в соответствии с Общероссийским классификатором объектов административно-территориального деления, на территории которого мобилизуются денежные средства.
 
    При таких обстоятельствах приложенное к заявлению платежное поручение  от 03.02.2009 №2 об уплате 2000 руб. не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку, содержит неверные реквизиты получателя госпошлины, а именно: код ОКАТО в приложенном  платежном поручении указан 30207000012, притом, что  должен быть указан код ОКАТО 30401000000, то есть  код  ОКАТО муниципального образования, на территории которого находится Арбитражный суд Камчатского края, куда обращается заявитель в соответствии с Общероссийским классификатором объектов административно-территориального деления.
 
    На основании изложенного, суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
    В силу ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
 
    При указанных обстоятельствах применительно к ст. 128 АПК РФ суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения недостатков.
 
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью  "ТОКС" по делу № А24-487/2009 оставить без движения.
 
    Предложить  заявителю устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок  до  12  марта 2009  года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                      А.М. Сакун