Определение от 22 декабря 2008 года №А24-4861/2008

    4
 
А24-4861/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                      Дело №  А24-4861/2008
 
    22 декабря 2008 г.                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи С.П. Громова,  рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комплекс «Дальинторг» (далее ООО «РПК «Дальинторг»)
 
    к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Мортэк» (далее –ООО «Мортэк»),
 
    Закрытому акционерному обществу «Трансэк групп» (далее –ЗАО «Трансэк групп)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения  
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Баранков Ю.О –представитель по доверенности от 01.09.2008 г. (сроком три года);
 
    от ответчиков:
 
    ООО «Мортэк»:
 
    ЗАО «Трансэк групп»:  
 
    не явились
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    ООО «РПК «Дальинторг» обратилось в арбитражный суд с иском  ЗАО «Трансэк групп» и ООО «Мортэк» об истребовании из чужого незаконного владения контейнеров №№ RZDU0114867, RZDU0454255, RZDU3001951 с рыбной мукой, ссылаясь на ст.ст. 301, 309, 314 ГК РФ.  
 
 
    Ответчики в  предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  Явку своих полномочных представителей не обеспечили.   
 
 
    Ответчик ООО «Мортэк» направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с нахождением представителя в командировке. От ответчика ЗАО «Трансэк групп» поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с подачей им встречного искового заявления.
 
 
    Ходатайства ответчиков об отложении предварительного судебного заседания подлежат отклонению, поскольку нахождение представителя ООО «Мортэк» в командировке не лишает общество возможности обеспечить явку в судебное заседание иного представителя, либо представлять его интересы непосредственно директором.
 
    Вопрос о принятии встречного искового заявления рассматривается по правилам ст. 132 АПК РФ и основанием для отложения предварительного судебного заседания не является.
 
 
    В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь указанной нормой права, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков.    
 
 
    Истец поддержал  заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что отношения по перевозке контейнеров с рыбной мукой возникли с ООО «Мортэк»,  которому была произведена оплата за транспортно-экспедиционные услуги. Контейнеры с рыбной мукой прибыли в порт Владивосток в адрес ЗАО «Трансэк групп» 25.06.2008 г., которому 03.07.2008 г. поступило требование от Россельхознадзора по Приморскому краю о проведении проверки груза, прибывшего в контейнерах. 16.07.2008 г. дело об административном правонарушении в отношении истца было прекращено. По результатам проведенной проверки никаких замечаний в адрес истца предъявлено не было. Полагает, что в период с 03.07.2008 г. по 16.07.2008 г. оплату за  хранение контейнеров должен производить Россельхознадзор.   
 
    Также полагал, что между ООО «РПК «Дальинторг» и ЗАО «Трансэк групп» отсутствуют договорные отношения по оказанию транспортных услуг.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство, заявленное в исковом заявлении, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал».
 
 
    Арбитражный суд порядке ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  рассмотрению в судебном заседании.  
 
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
     Привлечь к участию в деле Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
     Считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 января 2009 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2,  Зал № 11.
 
 
    Истцу повторно: уточнить требования к каждому из ответчиков с учетом предмета иска,  представить:
 
    - доказательства, подтверждающие право собственности на истребуемое имущество;
 
    - доказательства, подтверждающие стоимость истребуемого имущества;
 
    - доказательства нахождения истребуемого имущества у ответчиков;
 
    - дополнительные доказательства в обосновании исковых требований.
 
 
    Ответчику ООО «Мортэк» представить:
 
    - обоснованный отзыв по иску с документальным подтверждением своих доводов на заявленные требования согласно ст. 131 АПК РФ, в том числе доказательства его направления (вручения) истцу, третьим лицам.
 
    - заверенные надлежащим образом Организационно-правовые документы, Свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, подлинные –на обозрение, копии –в дело.
 
 
    Ответчику ЗАО «Трансэк групп» представить дополнение к письменным пояснениям от 12.12.2008 г., в том числе доказательства его направления (вручения) истцу, третьим лицам.
 
 
    Сторонам:
 
    - представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и дополнительные возражения по иску;
 
    - предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;
 
    - принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ.
 
 
    Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.П. Громов