Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А24-4850/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-4850/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству
заявления индивидуального предпринимателя Роменского Алексея Николаевича (ИНН 410111697360, ОГРНИП 305414102000020)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (ИНН 4101135273, ОГРН 1104101000013)
- о признании незаконными действий, выразившиеся в выдаче справки № 6403 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.09.2014, содержащей данные о задолженности;
- о признании безнадежной ко взысканию и списании суммы задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель Роменский Алексей Николаевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю, выразившихся в выдаче справки
№ 6403 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.09.2014, содержащей данные о задолженности; о признании безнадежной ко взысканию и списании суммы задолженности.
Определением суда от 17.10.2014 заявление предпринимателя оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 126 и части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок по 06.11.2014.
22.10.2014 от представителя предпринимателя на основании пункта 3 части
1 статьи 129 АПК РФ поступило ходатайство о возвращении заявления по адресу: 683031, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, д. 29/1, кв. 30.
В силу пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца (заявителя) поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку заявление предпринимателя к производству суда не принято, суд считает ходатайство заявителя о возвращении заявления подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная заявителем при подаче заявления в арбитражный суд согласно чекам-ордерам от 08.10.2014
(3 шт. по 2 000 рублей), подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
возвратить заявление индивидуального предпринимателя Роменского Алексея Николаевича заявителю.
Выдать индивидуальному предпринимателю Роменскому Алексею Николаевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 рублей, перечисленной по чекам-ордерам от 18.10.2014 (3 шт. по 2 000 рублей).
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 88 л., в том числе: подлинник справки на возврат государственной пошлины на 1 л. и подлинники документов, подтверждающих оплату государственной пошлины на
3 листах.
Судья В.И. Решетько
