Решение от 14 апреля 2009 года №А24-4848/2008

Дата принятия: 14 апреля 2009г.
Номер документа: А24-4848/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-4848/2008
 
    14 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Барвинской Л.А., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А., - при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Сарма»
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» (ИНН 410 109 2774, ОГРН 103 410 065 9504)
 
 
    при участии:
 
    от ООО «Сарма»
 
    не явились;
 
    от должника
 
    не явились;
 
    временный управляющий Лусунова Н.П.
 
    лично;
 
 
    от УФРС по Камчатскому краю
 
    Снегирева Т.С. – представитель по доверенности от 01.11.2008 № 113 до 31.10.2009;
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края  от 24.11.2008 (резолютивная часть оглашена  19.11.2008)  в отношении должника – ООО «Промкомплекс» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца.  Временным управляющим  утверждена Лусунова Н.П.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсант» от 27.12.2008 № 238.
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представителя в суд не направил.            Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду адресу, указанному заявителем в исковом заявлении, возвращена органом связи с отметкой «По истечении срока хранения».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.         
 
    Извещение должника признано судом надлежащим.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд проводит судебное заседание   в отсутствие представителя должника и заявителя в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    До начала судебного заседания от управляющего поступил протокол собрания кредиторов от  26.03.2009, отчет, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства сроком на  6  месяцев, утверждении конкурсным управляющим Лусуновой Н.П.
 
    Временный управляющий в судебном заседании ходатайство поддержала. Сообщила, что на собрании кредиторов от 26.03.2009  принято решение об увеличении управляющему вознаграждения за период наблюдения  до 30.000 руб. ежемесячно, принято решение определить кандидатуру конкурсного управляющего Лусуновой Н.П.
 
    По информации ФГУ «Государственная администрация Петропавловского морского рыбного порта» на праве собственности за ООО «Промкомплекс» значится судно РС 300 «Энергичный».
 
    Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлены. Из анализа финансового состояния должника  следует, что  предприятие не имеет реальной возможности  восстановить платежеспособность.
 
    До начала судебного заседания от Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре Лусуновой Н.П. в соответствии со ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Представитель УФРС по Камчатскому краю сообщила, что замечания на действия управляющего не поступали.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев в соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
 
    Частью 1 ст. 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Ознакомившись с представленными сведениями от НП  «ТОСО» о кандидатуре Лусуновой Н.П., суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу ч. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Частью 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Суд в соответствии со статьей 45 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решением собрания кредиторов  от 26.03.2009 считает возможным утвердить конкурсным  управляющим должника – Лусунову Нину Петровну, утвердить ей вознаграждение в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
 
    Расходы по госпошлине составляют 2.000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарма».
 
    Согласно ч. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.
 
    Как установлено в пункте 5  ст. 20.6 Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
 
    В соответствии с решением собрания кредиторов  от 26.03.2009  суд считает возможным увеличить размер вознаграждения временного управляющего Лусуновой Нины Петровны в период наблюдения до 30.000 рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.
 
 
    Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 51, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Промкомплекс»  (ИНН 410 109 2774), зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 103 410 065 9504 по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Вилкова, дом 5, квартира (офис) 2 , - несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарма» 2.000 рублей государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Прекратить процедуру наблюдения.
 
    Открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» Лусунову Нину Петровну.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 30   минут 13 октября 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Академика Курчатова, 2 (зал заседания № 2).    
 
    Увеличить размер вознаграждения временного управляющего Лусуновой Нины Петровны в период наблюдения до 30.000 рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о введении процедуры конкурсного производства. Копию публикации представить в арбитражный суд.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и регулирующему органу обеспечить явку своих полномочных представителей. 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Председательствующий                                                                         Л.А. Барвинская 
 
 
    Судьи                                                                                                         А.Н.Венин
 
 
    А.А.Копылова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать