Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А24-4848/2008
4
А24-4848/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4848/2008
09 февраля 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о включении требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском в сумме 10.421,57 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в реестр требований кредиторов ООО «Промкомплекс»
предъявленное по делу
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сарма» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс»
при участии:
от уполномоченного органа
Басенко Я.В.– представитель по доверенности от 07.09.2007 до 01.08.2009,
временный управляющий
не явился;
должник
не явился;
установил:
Определением от 24.11.2008 в отношении должника - ООО «Промкомплекс» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, Временным управляющим утверждена Лусунова Нина Петровна.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» от 27.12.2008 № 238.
14.01.2009 ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском в сумме 10.421,57 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в том числе: 9.660 руб. – недоимки и 761,57 руб. - пеней в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс».
Представитель уполномоченного органа требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
Временный управляющий направила отзыв на заявленные требования, согласно которому требования считает обоснованными, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает обоснованность заявленных требований в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, а также отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего по существу заявленного требования, суд находит данное заявление обоснованным.
В обоснование заявленных требований заявитель представил уведомление о наличии задолженности, требование от 15.07.2008 № 588 о взыскании недоимки за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 в сумме 9.660 руб. на которую доначислены пени по страховой части с 22.04.2008 по 11.07.2008 в сумме 279,31 руб., по накопительной с 16.05.2007 по 11.07.2008 в сумме 61,64 руб., требование от 10.12.2008 № 1229 о доначислении пени на недоимку за 2007 год за период с 11.07.2008 по 23.11.2008 (дату введения наблюдения).
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счету.
При таких обстоятельствах суд признает требования уполномоченного органа по уплате страховых взносов за 2007 год в сумме 10.421,57 руб., в том числе:
на страховую часть – 7.624 руб., пени – 217,67 руб., за период с 22.04.2008 по 11.07.2008 и пени – 380,62 руб. за период с 11.07.2008 по 23.11.2008,
на накопительную – 2.036 руб., и пени – 61,64 руб. за период с 16.05.2007 по 11.07.2008 и пени – 101,64 руб. за период с 11.07.2008 по 23.11.2008, - обоснованными.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Решая вопрос об очередности удовлетворения заявленного требования, суд приходит к следующему выводу.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 №.25, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору).
Дополнительно следует отметить, что применение к рассматриваемым требованиям общего режима, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для обязательных платежей, повлечет ограничение конституционных прав и свобод лиц, находившихся в трудовых отношениях с должником, признанным банкротом, а также нарушение конституционного принципа равенства, поскольку при неуплате должником страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период выполнения работниками трудовых обязанностей данный период не будет учтен при исчислении страхового стажа (статьи 3, 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по своей социально-правовой природе являются не налоговыми, а индивидуально-возмездными платежами, имеют персональное назначение, что выражается в обеспечении права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (статья 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Соответственно к требованиям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование невозможно применение того же режима, который установлен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении налогов.
Таким образом, требование уполномоченного органа в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9.660 руб., в том числе: на страховую часть – 7.624 руб., на накопительную – 2.036 руб., подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Требование уполномоченного органа в части пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 761,57 руб., в том числе: на страховую часть – 598,29 руб., на накопительную – 163,28 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 4 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Включить требование заявителя в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 9.660 руб., в том числе: на страховую часть – 7.624 руб., на накопительную – 2.036 руб., (вторая очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – ООО «Промкомплекс» (ИНН 4101092774).
Включить требование заявителя в части пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в 761,57 руб., в том числе: на страховую часть – 598,29 руб., на накопительную – 163,28 руб., (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – ООО «Промкомплекс» (ИНН 4101092774).
Определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Л.А.Барвинская