Определение от 03 октября 2008 года №А24-4846/2008

    2
 
А24-4846/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский         №  А24-4846/2008
 
            03 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор»
 
 
    к ответчику: Северо-Восточное территориальное управление Государственного комитета РФ по рыболовству
 
 
    о признании недействительным одностороннего расторжения договора
 
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «Навигатор», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 168, 450, 452 ГК РФ просит суд признать недействительным в силу ничтожности одностороннее расторжение Северо-Восточным территориальным управление Государственного комитета РФ по рыболовству договора закрепления доли в общем объеме промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов договора № 551-Д от 19.01.2004 года оформленное уведомлением № 05-13/2694 от 10.09.2008 года.
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что влечет  оставление его без движения по следующим основаниям.
 
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
 
    В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на имя Пащенко О.Ю., подписавшей исковое заявление (документы о назначении Гаркуша А.И. генеральным директором ООО «Навигатор»).
 
 
    На основании изложенного, поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 126 АПК РФ и  подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК  РФ.
 
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 г. № 55 при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    На основании указанной нормы закона ходатайство об обеспечении иска, поданное одновременно с иском, судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» оставить без движения.  
 
 
    Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срокпо 20 октября 2008 года включительно,что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 

Судья          Алексеева  Ж.П.