Определение от 03 октября 2008 года №А24-4843/2008

    2
 
А24-4843/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-200,
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
об оставлении искового заявления  без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                             № А24-4843/2008
 
    03 октября 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А. Стриж, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор»
 
    к ответчику
 
    Северо-Восточному территориальному управлению Государственного  комитета Российской Федерации по рыболовству
 
    о признании недействительным уведомления № 05-13/2719 от 10.09.2008 г.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  а именно:
 
 
    - не приложено свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
 
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
 
    В квитанции от 30.09.2008 г., представленной в качестве доказательства оплаты государственной пошлины, плательщиком указана Пащенко О.Ю.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г., плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    Таким образом, учитывая, что истцом является ООО «Навигатор», суд полагает, что в приложенных к иску документах отсутствует доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статей 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями   126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление  ООО «Навигатор» № А24-4843/2008 оставить без движения.
 
 
    Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 17 октября  2008 года включительно.
 
 
    Разъяснить истцу, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Ж.А. Стриж