Определение от 31 октября 2014 года №А24-4834/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А24-4834/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          № А24-4834/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Камчатские телесистемы»
 
    к ответчику
 
    открытому акционерному обществу  «Сбербанк России» Камчатское отделение № 8556
 
    о взыскании 293 420,87 руб.,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Камчатские телесистемы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Камчатское отделение № 8556 о взыскании 293 420,87 руб., из них: 223 985,40 руб. долга и 69 435,47 руб. пени по договору от 21.12.2009.
 
    Определением от 15.10.2014 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.
 
    Для устранения недостатков, указанных в определении, заявителю был предоставлен срок по 30.10.2014 включительно, который определен судом с учетом реальной возможности их устранения.
 
    Копия определения суда об установлении процессуального срока была получена истцом 21.10.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
 
    Вместе с тем истец не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в арбитражный суд ни к моменту истечения установленного срока, ни на момент вынесения арбитражным судом настоящего определения по зависящим от истца причинам.
 
    Ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока истцом в порядке статьи 118 АПК РФ не заявлено.
 
    Таким образом, на момент истечения установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ влечет его возврат.
 
    Государственная пошлина в размере 8 868,40 руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    возвратить исковое заявление от 10.10.2014 входящий № 4834/2014 истцу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Камчатские телесистемы» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 868,40 руб., перечисленной по платежному поручению от 25.06.2014 № 159.
 
    Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 28 л., в том числе: подлинник справки на возврат государственной пошлины на 1 л. и подлинник платежного поручения от 25.06.2014 № 159 на 1 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Ю.В. Ищук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать