Дата принятия: 30 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4833/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4833/2008
30 декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
муниципального унитарного предприятия "Горизонт"
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Солгалову Владимиру Петровичу
о взыскании 137 238 руб. 72 коп.
при участии:
от истца
Якина И.Н. – представитель по доверенности
от 28.11.08 г. (сроком на 3 г.)
от ответчика
Зеленина Е.А. – представитель по доверенности
от 22.12.08 г. (сроком на 1 г.)
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Горизонт" (далее – МУП «Горизонт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Солгалова Владимира Петровича (далее – ИП Солгалов В.П.) задолженности по договору о возмещении эксплуатационных расходов и коммунальных платежей № 29 от 03.04.2006 г. в размере 113 749 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 174 руб. 56 коп., всего – 134 926 руб. 63 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 616, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.11.2008 г. принято увеличение суммы исковых требований до 137 238 руб. 72 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 123 767 руб. 52 коп.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв для проведения сверки.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 93 582 руб. 54 коп., в части взыскания процентов до 18 994 руб. 45 коп., всего до 112 576 руб. 99 коп.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований.
Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого уменьшения размера исковых требований.
Ответчик исковые требования признал в части взыскания долга в размере 79 174 руб. 42 коп., в части взыскания процентов – 16 594 руб. 97 коп., всего – 95 769 руб. 39 коп., о чем свидетельствует роспись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
Требования истца в части взыскания долга и процентов за февраль 2007 г. ответчик не признал.
В связи с тяжелым материальным положением ответчик заявил ходатайство об уменьшении процентов.
Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2005 г. по 01.03.2007 г. на основании договоров аренды нежилого муниципального помещения № 4240 от 01.11.2005 г. и № 4630 от 01.10.2006 г., заключенных между ИП Солгаловым В.П. (Арендатор) и Комитетом по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского (Арендодатель), акта приема-передачи помещения от 01.11.2005 г., ИП Солгалов В.П. занимал нежилые помещения общей площадью 79,0 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29.
Согласно п. 2.2 договора аренды эксплуатирующей организацией объекта аренды является УМП «Горизонт» (правопредшественник МУП «Горизонт»).
14.12.2006 г. стороны заключили соглашение к договору № 4630 от 01.10.2006 г., согласно которому МУП «Дирекция по эксплуатации зданий» принимает на себя права и обязанности арендодателя по договору № 4630 от 01.10.2006 г.
03.04.2006 г. УМП «Горизонт» (Предприятие) и ИП Солгалов В.П. (Пользователь) заключили договор № 29 о возмещении эксплуатационных расходов и коммунальных платежей, по условиям которого Пользователь участвует в расходах Предприятия, связанных с содержанием, текущим осмотром, ремонтом и аварийным обслуживанием мест общего пользования, пропорционально занимаемой площади, арендуемого у Комитета по управлению имуществом нежилого помещения по договору № 4240 (п. 1.1).
Согласно п. 2.1 договора № 29 от 03.04.2006 г. срок использования установлен с 01.11.2006 г. по 30.09.2006 г.
Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.
В силу п.п. 3.3.1. и 3.3.2. Предприятие обязано выставить счет до 5 числа, а Пользователь обязан оплатить счет в кассу Предприятия до 15 числа текущего месяца. Возмещение эксплуатационных расходов и оплата коммунальных услуг оплачивается Пользователем до момента фактической передачи помещения Предприятию.
Истец свои обязательства по договору выполнил, за период с 01.05.2006 г. по 28.02.2007 г. на оплату эксплуатационных расходов, коммунальных услуг ответчику выставил счета-фактуры: № 00001084 от 04.05.2006 г., № 00001183 от 15.05.2006 г., № 00001240 от 15.05.2006 г., № 00001437 от 01.06.2006 г., № 00001596 от 13.06.2006 г., № 00001785 от 03.07.2006 г., № 00001946 от 12.07.2006 г., № 00002135 от 01.08.2006 г., № 00002247 от 09.08.2006 г., № 00002496 от 04.09.2006 г., № 00002642 от 13.09.2006 г., № 00002895 от 02.10.2006 г., № 00003023 от 16.10.2006 г., № 00003238 от 02.11.2006 г., № 00003510 от 14.11.2006 г., № 00003704 от 04.12.2006 г., № 00003844 от 07.12.2006 г., № 00000047 от 03.01.2007 г., № 00000373 от 05.02.2007 г.
Указанные счета-фактуры остались ответчиком частично неоплаченными.
Согласно расчету истца за период с 01.05.2006 г. по 28.02.2007 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 93 582 руб. 54 коп.
Несмотря на неоднократные претензии истца (требование исх. № 01-06/978 от 07.12.2006 г., письмо исх. № 01-06/924 от 13.08.2007 г.) ответчик оставшуюся заложенность не погасил, что и послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
За период просрочки исполнения обязательств ИП Солгаловым В.П. (с 15.05.2006 г. по 26.11.2008 г.) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 994 руб. 45 коп.
Требования истца в части взыскания долга в размере 79 174 руб. 42 коп. за период с мая 2006 г. по январь 2007 г. включительно, а также проценты в размере 16 594 руб. 97 коп. признаны ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица его заявившего и учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других, арбитражный суд принимает признание иска.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ИП Солгалова В.П. в пользу МУП «Горизонт»79 174 руб. долга и 16 594 руб. 97 коп. процентов.
В остальной части взыскания суммы долга суд отказывает, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела акту сдачи помещения арендодателю ответчик в феврале 2007 г. не пользовался арендованным помещением, и следовательно, не несет обязательств по возмещению эксплуатационных и коммунальных затрат.
Поскольку судом отказано в части взыскания суммы долга за февраль 2007 г., не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за февраль 2007 г.
Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении процентов, суд отклоняет его, поскольку имеет место продолжительный период просрочки исполнения обязательств по возмещению эксплуатационных и коммунальных затрат, а также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – 560 руб. 10 коп., на ответчика – 3 191 руб. 44 коп.
Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, 560 руб. 10 коп. госпошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, 3 191 руб. 44 коп. госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять уменьшение исковых требований до 112 576 руб. 99 коп.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Солгалова Владимира Петровича в пользу муниципального унитарного предприятия "Горизонт" 95 769 руб. 39 коп., в том числе 79 174 руб. 42 коп. долга, 16 594 руб. 97 коп. процентов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Солгалова Владимира Петровича в доход федерального бюджета 3 191 руб. 44 коп. государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горизонт" в доход федерального бюджета 560 руб. 10 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
