Решение от 25 декабря 2008 года №А24-4825/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4825/2008
 
    25 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Прибрежный лов"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственостью "Союз"
 
    о взыскании 259 234 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Феофанов С.М.– представитель по доверенности от 29.01.08 г. (на 1 год),
 
    от ответчика
 
    Не явился
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Прибрежный лов» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» 10 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 1 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2008 г. по 15.09.2008 г. Также истец просит взыскать проценты из расчета 11% годовых со дня вынесения решения по день фактической уплаты денежных средств.
 
 
    Определением суда от 14.11.2008 года принято увеличение требований в части взыскания неосновательного обогащения до 250 000 руб., в части взыскания процентов до 9243 руб.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, заявив отказ от требований в части взыскания процентов в размере  9243 руб., исчисленных за период с 14.05.2008 г. по 15.09.2008 г.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
 
    При таких обстоятельствах, основываясь статьями 123,156 АПК РФ, данный спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в деле.
 
 
    Рассмотрев отказ истца от требований в части взыскания процентов в размере  9 243 руб., исчисленных за период с 14.05.2008 г. по 15.09.2008 г., проверив полномочия лица, его заявившего, суд принимает заявленный отказ на основании статьи 49 АПК РФ и прекращает производство по делу в данной части иска на основании статей 150,151 АПК РФ.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 14 мая 2008 года ООО «Союз» письмом просило ООО «Рыболовную компанию «Прибрежный лов» перевести денежные средства по договору займа (в тексте письма зачеркнуто и указано «купли-продажи») от 13.05.2008 г. в сумме 250 000 руб. на счет, указанный в данном письме.
 
 
    Платежным поручением от 14.05.2008 г. №586 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., указав в графе «назначение платежа» «за продовольственные товары по договору купли-продажи б/н от 13.05.2008 г.».
 
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель истца, договора купли-продажи между сторонами заключено не было, и какой-либо товар ответчик истцу не поставлял.
 
 
    Доказательств обратного в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
 
    Из содержания приведенной нормы ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения требуется наличие в совокупности следующих элементов: одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого; имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
 
    Таким образом, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, ответчик не поставил истцу товар, то полученные им денежные средства в размере 250 000 руб. являются для него неосновательным обогащением.
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 1102,1105 ГК РФ.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
 
    Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
 
    Истец просит производить взыскание процентов со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга с суммы 250 000 руб. (без учета НДС) исходя из ставки банковского процента в размере 11% годовых.
 
    
Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты денежных средств  в сумме 250 000 руб., начиная с 25 декабря 2008 года с суммы 250 000 руб. исходя из ставки рефинансирования 11 процентов годовых.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины составляют 6500 руб. и относятся на  ответчика. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 500 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. В доход федерального бюджета взыскивается 6 000  руб. госпошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28,49, 101-103, 110, 150,151167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ истца от требований в части взыскания процентов в размере  9243 руб., исчисленных за период с 14.05.2008 г. по 15.09.2008 г.
 
 
    Прекратить производство по делу в данной части иска.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Прибрежный лов" 250 000 руб. неосновательного обогащения,500 руб. госпошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты денежных средств  в сумме 250 000 руб., начиная с 25 декабря 2008 года с суммы 250 000 руб. исходя из ставки рефинансирования 11 процентов годовых.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз"  в доход федерального бюджета 6 000 руб.  госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Ж.А. Стриж