Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4821/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4821/2008
05 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2008г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Камчатка»
о взыскании 27 014 руб.
при участии:
от истца: Черкашина С.А. – представитель по доверенности от 09.01.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
от ответчика: не явились
установил:
ООО компания «Край Земли» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Камчатка» 27 014 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 12 ОТ от 16.05.2001г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314 ГК РФ и неоплату ответчиком услуг, оказанных истцом по данному договору.
В определении суда о принятии искового заявления к производству от 08.10.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 28.11.2008г. в 11-00.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 12 489 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга за период февраль, март, апрель, частично май 2008 года.
В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 12 489 руб.
По существу истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции представитель истца не возражала.
На основании изложенного суд, с согласия истца и учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении спора по существу, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.05.2001г. между сторонами заключен договор № 12 ОТ на оказание услуг по охранные труда, по условиям которого истец («Исполнитель») обязуется оказывать услуги ООО «Камчатка» («Заказчик») по охране труда, а последний обязуется оплачивать эти услуги в указанные в договоре размере и сроки.
Срок действия договора установлен с 16.05.2001г. по 31.12.2003г.
Дополнительным соглашением от 01.01.2004г. срок действия договора № 12 ОТ от 16.05.2001г. пролонгирован сторонам на неопределенный срок.
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.02.2005г. сторонами в пункт 4.1 договора № 12 ОТ внесены изменения, согласно которым с 01.02.2005г. услуги оказанные Исполнителем оплачиваются Заказчиком ежемесячно за судна:
- РМС «Амурское» в сумме 1 210 руб.;
- СТР «Камчатский» в сумме 1 210 руб.;
- СТР «Орлово» в сумме 1 210 руб.;
- РС «Тунец» в сумме 1 210 руб.
Во исполнение своих договорных обязательств истец за период февраль – август 2008 года (далее – спорный период) оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 29 809 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными сторонами следующими актами оказанных услуг: № 000391 от 20.02.2008г., № 000584 от 24.03.2008г., № 000826 от 23.04.2008г., № 001087 от 23.05.2008г., № 001302 от 23.06.2008г., № 001539 от 21.07.2008г., № 001723 от 22.08.2008г.
Для оплаты выполненных в данный период услуг истец выставил и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры, из которых услуги по охране труда составили на сумму 29 809 руб.
Согласно п. 4.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2004г., Заказчик производит оплату услуг по предъявленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры.
Однако эти условия договора ответчиком в полном объеме не выполнены, перечисленные выше счета-фактуры в установленный договором срок полностью не оплачены, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу. Задолженность ответчика перед истцом за услуги, полученные по договору № 12 ОТ от 16.05.2001г., с учетом частичной оплаты в размере 17 320 руб., составила 12 489 руб.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате услуг в сумме 12 489 руб., либо опровергающих их фактическое оказание истцом на эту сумму, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 этого Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства из договора, поскольку не оплатил оказанные ему истцом в спорный период услуги в установленные договором сроки и порядке, в связи с чем, исковые требования ООО компания «Край Земли» о взыскании с ООО «Камчатка» 12 489 руб. долга по договору № 12 ОТ от 16.05.2001г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 580,56 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, поскольку при подаче иска в суд уплачена последним в большем размере 1 080,56 руб. (платежное поручение № 324 от 23.09.2008г.).
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять уменьшение истцом размера исковых требований до 12 489 руб.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатка» (ОГРН 1024101215247)в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли» 12 989 руб., из них:12 489 руб. долга и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью компания «Край Земли» из федерального бюджета 580,56 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.П. Громов
