Определение от 03 октября 2008 года №А24-4818/2008

    2
 
А24-4818/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-200,
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                              № А24-4818/2008
 
    03 октября  2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А. Стриж, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя
 
    Вазикова И.К.
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта»
 
    о признании недействительным договора аренды здания цеха от 28 февраля 2007 г. и договора аренды оборудования от 1 апреля 2008 г.
 
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Вазиков И.К. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о признании недействительным договора аренды здания цеха от 28 февраля 2007 г. и договора аренды оборудования от 1 апреля 2008 г.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
 
    Между тем из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истцом заявлены не связанные между собой требования.
 
 
    В частности, истец просит признать недействительными заключенные с ответчиком договоры:  
 
    - от 28.02.2007 г. аренды здания цеха по переработке рыбы;
 
    - от 01.04.2008 г. аренды оборудования.
 
 
    Однако, несмотря на то, что стороны в договорах одинаковые, виды имущества, передаваемого в аренду разные, заключены договоры в разные периоды времени, на различные сроки.
 
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
 
    Учитывая, что заявленные требования не связаны между собой как по основаниям возникновения, так и по представленным доказательствам, суд не считает целесообразным их рассмотрение  в рамках одного дела, в связи с чем исковое заявление индивидуального предпринимателя Вазикова И.К. подлежит возвращению.
 
 
    Госпошлина по иску в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом (квитанция от 27.09.2008 г.), подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Вазикова Игоря Кимовича по делу № А24-4818/2008 возвратить.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Вазикову Игорю Кимовичу из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску. Выдать справку.
 
 
    Разъяснить индивидуальному предпринимателю Вазикову Игорю Кимовичу, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Стриж Ж.А.