Определение от 15 октября 2014 года №А24-4812/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                              № А24-4812/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев на основании распоряжения и.о. председателя первого судебного состава Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2014 вопрос о принятии к производству распределенного в автоматическом режиме судье Арбитражного суда Камчатского края Громову С.П.  
 
    искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Теплорезерв» (ИНН 4101140682, ОГРН 1104101005788),
 
    к ответчику
 
    муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецтранс» (ИНН 4101111674, ОГРН 1064101065005),
 
    о взыскании 479 309 руб. 06 коп.,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Теплорезерв» (далее – ООО «Теплорезерв», истец; место нахождения: 683002, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вольского, 32) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецтранс» о взыскании 479 309 руб. 06 коп. , из них: 468 466 руб. 02 коп. долга за оказанные услуги по договору от 01.10.2013 № 203/13; 10 843 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.06.2014 по 30.09.2014.
 
    Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием достаточных для ее уплаты денежных средств.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Как установлено пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997) разъяснено, что ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины, а также об уменьшении ее размера, должно подтверждаться соответствующими доказательствами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таковым относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины;
 
    - подтвержденные банком данные об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 НК РФ, устанавливающей, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований для их предоставления.
 
    Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
 
    При этом согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.10.2007 № 12799/07, указанные нормы права, регулирующие порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не возлагают на арбитражный суд обязанность предоставить отсрочку по ходатайству заинтересованного лица, даже при наличии соответствующих оснований. В силу буквального толкования подпункта 2 пункта 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть, а не должны быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии перечисленных в этой статье оснований.
 
    В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец представил письмо Инспекции федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 03.10.2014 с разъяснениями о не предоставлении налоговым органом сведений о счетах, со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6, согласно которому налоговый орган подтверждает перечень расчетных и иных счетов юридического лица; заверенную АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» справку о сведениях по расчетному счету ООО «Теплорезерв» № 40702810800100001834.
 
    Изучив доказательства, представленные истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, арбитражный суд не признает их достаточными, поскольку ООО «Теплорезерв» не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
 
    Кроме того, документального подтверждения, свидетельствующего о возникновении возможности уплаты пошлины в течение срока испрашиваемой отсрочки согласно статье 64 НК РФ, истцом не представлено.
 
    Таким образом, доказательств, предоставленных истцом в обоснование заявленного ходатайства, недостаточно для объективного установления арбитражным судом факта неудовлетворительного имущественного положения общества. 
 
    При таких обстоятельствах ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату на основании части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплорезерв» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить исковое заявление вх. № 4812/2014 от 09.10.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Теплорезерв».
 
    Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на  60 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Ю.С. Скрипник