Дата принятия: 03 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4812/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4812/2008
03 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2008г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»
к ответчику унитарному муниципальному предприятию «Новоавачинское»
о взыскании 1 897,30 руб.
при участии:
от истца: Комарская Н.В. – представитель по доверенности № 12 от 07.05.2007г. (сроком по 22.05.2009г.)
от ответчика: не явились
установил:
ОАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с УМП «Новоавачинское» 1 897,30 руб. задолженности, составляющей 1 557,28 руб. долга за услуги сотовой связи оказанные истцом на основании договора № 136912610 от 23.05.2007г., а также 340,02 руб. пени, ссылаясь на ст.ст. 309, 779-781 ГК РФ и неоплату ответчиком оказанных по данному договору услуг.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
В определении суда о принятии искового заявления к производству от 02.10.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 28.11.2008г. в 09-45.
Истец не возражал против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции.
Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта.
С учетом изложенного суд, с согласия истца, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель истца пояснила, что задолженность в размере 1 557,28 руб. образовалась за период с 01.07.2007г. по 21.01.2008г.
Пеня в размере 340,02 руб. рассчитана по каждому счету по состоянию на 21.01.2008г., так как с этого периода абонент отключен от обслуживания.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 23 мая 2007 года между ОАО «Вымпел-Коммуникации» (оператор) и УМП «Новоавачинское» (абонент) был заключен договор № 136912610 об оказании услуг связи «Билайн», в соответствии с условиями которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги сотовой связи (пункты 1.1, 3.1 договора), а абонент – в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за полученные услуги (п. 4.1.2. договора).
В силу пункта 5.1. договора тарифы на все виды услуг определяются оператором самостоятельно и отражаются в тарифных планах.
Пунктами 6.2. - 6.3. договора установлено, что тарифы за услуги устанавливаются в долларах США и/или российских рублях (валюта обязательства указывается в тарифных планах). Все платежи за оказанные услуги ведутся в валюте Российской Федерации. В случае если тарифы на услуги выражены в долларах США, оплата осуществляется в российских рублях по внутреннему курсу оператора (в прайс-листах оператора внутренний курс может быть указан как «внутренний курс фирмы»).
В соответствии с определенным сторонами порядком расчета (пункты 6.5.1.11. - 6.5.1.12., 6.5.2.3. - 6.5.2.4., 6.5.2.7. договора), абонент обязан не позднее 25 дней с момента выставления счета оплатить выставленные счета за услуги (задолженность за оказанные услуги связи, платная справка третьих лиц и др.), которые не представляется возможным оплатить из денежных средств, уже внесенных абонентом. Абонент выплачивает пени в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Счета за оказанные абоненту услуги доставляются по адресу доставки счетов. Услуга доставки счетов оплачивается Абонентом в соответствии с действующими тарифами Оператора. За оказанные услуги оператор ежемесячно выставляет абоненту счета в соответствии с действующими тарифами оператора. Каждый счет должен быть оплачен Абонентом в течение 25 дней после его выставления. Неполучение или отказ в получении абонентом счетов не освобождает Абонента от своевременной оплаты услуг связи.
При непоступлении на расчетный счет оператора сумм, указанных в выставленных абоненту счетах, в течение 30 дней после их выставления, абонент выплачивает пеню в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Во исполнение своих договорных обязательств, истец предоставил ответчику услуги сотовой связи в соответствии с выбранным перечнем услуг сети в отношении радиотелефонов с избирательными номерами (961) 962-5775, (961) 962-5885, что подтверждено представленными истцом и исследованными в судебном заседании расшифровками оказанных услуг связи за спорный период к выставленным ответчику счетам с указанием номера телефона Абонента, даты разговора, продолжительности разговора и стоимости услуг. В свою очередь ответчик оплату за оказанные услуги Оператором связи в полном объеме не произвел, что и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.
На оплату оказанных услуг сотовой связи за период с 01.07.2007г. по 21.01.2008г. истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: № 100040120930 от 31.07.2007г., № 100040862500 от 31.08.2007г., № 100041419906 от 30.09.2007г., № 100042218007 от 31.10.2007г., № 100043140094 от 30.11.2007г., № 100044012110 от 31.12.2007г., № 100044579834 от 25.01.2008г. на общую сумму 1 632,74 руб.
Как следует из представленного истцом расчета исковых требований и пояснений представителя, указанные счета лишь частично оплачены ответчиком на сумму 75,46 руб. Неоплаченная сумма по данным счетам за заявленный истцом период составила 1 557,28 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в силу ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Претензия № 155, направленная истцом 23.07.2008г. в адрес ответчика об уплате в досудебном порядке имеющейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения, сумма задолженности, указанная в ней не оплачена.
С учетом изложенного, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в добровольном порядке расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по договору.
Таким образом, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании сУМП «Новоавачинское» 1 557,28 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование истца в части взыскания пени в размере 340,02 руб., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.5.2.7. договора, поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства.
При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера пени в связи с неустановлением явной несоразмерности пени последствием нарушенного обязательства.
Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 167 от 30.07.2008г.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Новоавачинское» в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» 2 397,30 руб., из них 1 557,28 руб. долга, 340,02 руб. пени и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.П. Громов
