Определение от 16 октября 2014 года №А24-4810/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          № А24-4810/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 4101140587, ОГРН 1104101005799)
 
    к ответчику
 
    муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецтранс» (ИНН 4101111674, ОГРН 1064101065005)
 
    о взыскании долга по договору № 204/13 от 01.10.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 522 179,91 руб.
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецтранс» (далее - ответчик) 522 179,91 руб., составляющих: 511 053,84 руб. долга по договору № 204/13 от 01.10.2013 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 и 11 126,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Одновременно истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением истца.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Как установлено пунктом 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    При этом в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины, а также об уменьшении ее размера, должно подтверждаться соответствующими доказательствами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таковым относятся:
 
    -      подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    -      подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины;
 
    -      подтвержденные банком данные об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    По смыслу  пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, с учетом указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить данные обстоятельства, в противном случае в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В подтверждение своего имущественного положения истец представил суду справку ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» от 03.09.2014 № 25/4564 о том что к расчетному счету ООО «Теплоресурс» № 40702810400100001836 имеется картотека не оплаченных в срок документов (картотека-2) на сумму 1 155 741,13 руб. и имеется решение ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому о приостановлении всех расходных операций по счету, а также истец представил ответ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 03.10.2014 № 08-04/927 об отказе в предоставлении сведении об открытых (закрытых) банковских  счетах истца в кредитных организациях.
 
    При этом подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов истцом не представлен.
 
    Вместе с тем, в отсутствии указанного документа арбитражный суд не имеет возможности с достоверностью сделать вывод о расчетных счетах истца и установить его реальное финансовое положение на день подачи иска и отсутствие у возможности оплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    Представленное истцом письмо от 30.03.2011 №05-05/651 налоговой инспекции не свидетельствует об отсутствии у истца банковских счетов. Как следует из содержания указанного письма, налоговый орган отказал в предоставлении сведений относительно банковских счетов, поскольку в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» с 01.01.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц не будут содержаться сведения о банковских счетах юридических лиц.
 
    Вместе с тем, в силу постановления № 6 от 20.03.1997 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», одним из документов, отражающих имущественное положение стороны, является не сведения (выписка) из ЕГРЮЛ, а подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
 
    Истец не представил суду документа, отвечающего указанным требованиям, а также не представил доказательств, подтверждающих, что истец обращался в налоговый орган с перечнем счетов за подтверждением данного факта, и ему было в этом отказано. Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие оценить финансовое положение предприятия на момент подачи иска в суд, в том числе сведения бухгалтерской отчетности.
 
    Проанализировав представленные истцом документы, суд не признает их достаточными для подтверждения наличия у истца права на отсрочку уплаты государственной пошлины.
 
    Представленная справка ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» от 03.09.2014 № 25/4564 не свидетельствует об отсутствии у истца иных расчетных счетов в иных кредитных организациях.
 
    Таким образом, истец не представил суду документа, отвечающего указанным требованиям.
 
    Поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих с достоверностью о тяжелом имущественном положении истца, препятствующем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на день подачи искового заявления, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить исковое заявление истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 61 л.
 
 
 
    Судья                                                                                         О.Н. Бляхер