Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А24-4810/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4810/2008
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Многоотраслевого муниципального унитарного предприятия «Ремводхоз»
к ответчику: Муниципальное унитарное предприятие «ЖилСервис»
о взыскании 7 021 072,00 рублей
при участии:
от истца: Зимина И.В. – представитель по доверенности от 01.08.2008 года на 1 год
от ответчика : Молозина В.Н. - представитель по доверенности от 26.11.2008 года на 1 год
установил:
Истец, ММУП «Ремводхоз», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, МУП «ЖилСервис», сумму основного долга в размере 5 041 391,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 36 706,96 рублей.
В предварительном судебном заседании суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял уточнение истцом периода задолженности с 01.08.08 г. по 01.11.08 г. и увеличение размера исковых требований до 7 021 072 рублей.
В предварительном судебном заседании суд объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и с согласия представителей сторон открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 01.08.08 г. по 01.11.08 г. в размере 7 021 072 рублей.
Представитель ответчика признала факт задолженности перед ответчиком по договору за период с 01.08.08 г. по 01.11.08 г. в сумме 7 021 072 рублей, признала исковые требования полностью в сумме 7 021 072 рублей, подтвердила признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.
Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, представленных в материалы доказательств следует, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, откачку септиков, сбор сухого мусора и ликвидацию аварий, ремонт внутридомовых сетей холодного водоснабжения и канализации от 01.05.2008 года. В соответствии с договором истец оказал ответчику вышеназванные услуги в жилищном фонде с.Мильково, с.Шаромы, п.Пущино, с.Долиновка, а ответчик принял услуги, но не оплатил.
Размер задолженности ответчика в сумме 7 021 072 рублей подтвержден подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2008 года.
В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в сумме 7 021 072 рублей, а также наличие долга перед истцом в сумме 7 021 072 рублей.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 7 021 072 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ.
Размер государственной пошлины при цене иска 7 021 072 рублей в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 46 605,36 рублей.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9 898,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 25.11.08 г.
Представленный в материалы дела приходный кассовый ордер № 384 от 22.09.2008 года на внесение Зиминой И.В. в кассу № 1 Дополнительного офиса КРФ «Россельхозбанк» 36 906,96 рублей суд не принимает в качестве доказательства оплаты истцом государственной пошлины в федеральный бюджет, поскольку из названного ордера не следует пошлина перечислена в бюджет истцом или представителем истца.
На основании изложенного и в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 9 898,40 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 36 706,96 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 49, 65, 71, 101-103, 110, 136, 137, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖилСервис» в пользу Многоотраслевого муниципального унитарного предприятия «Ремводхоз» 7 030 970 рублей 40 копеек, в том числе: 7 021 072 рубля - долг, 9 898 рублей 40 копеек - расходы по государственной пошлине.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖилСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 706 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
