Определение от 19 декабря 2008 года №А24-4806/2008

    2
 
А24-4806/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский  
 
    19 декабря 2008 года                                                       Дело № А24–4806/2008
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело                                                                                             
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерморкам»
 
    к ответчику Закрытому акционерному обществу «Судоремсервис»
 
    о взыскании  584 079 руб. 12 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Каныгин А.А. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Интерморкам» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Судоремсервис» 584 079 руб. 12 коп., в том числе задолженность по договору № 26/02-08 купли-продажи рыболовного судна от 26.02.2008 г. в размере 555 932 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2008 г. по 11.09.2008 г. в сумме 28 146 руб. 92 коп.
 
 
    Ответчик в суд своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, возврату из федерального бюджета она не подлежит.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Интерморкам» от исковых требований и прекратить производство по делу № А24-4806/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерморкам» к Закрытому акционерному обществу «Судоремсервис» о взыскании  584 079 руб. 12 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева