Определение от 22 декабря 2008 года №А24-4805/2008

    4
 
А24-4805/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-4805/2008
 
    22 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    искового заявления
 
    Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Сурадееву Олегу Александровичу
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Муниципальное учреждение «Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа», индивидуальный предприниматель Чеботарев Константин Юрьевич,
 
    индивидуальный предприниматель Архипова Оксана Викторовна
 
    об обязании ответчика осуществить вывоз киоска с автобусной остановки
 
 
 
    при участии:при участии:
 
    от истца:  Ищук Ю.В. – представитель по доверенности от 09.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.),
 
    от ответчика: Сурадеев О.А., Шуманин В.Ю. – представитель по доверенности от 26.11.2008 г. (сроком на 1 год),
 
    от третьих лиц: не явились
 
установил:
 
 
    Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сурадееву Олегу Александровичу об обязании ответчика осуществить вывоз принадлежащего ему киоска с автобусной остановки «Звездная» в районе пр. Циолковского г. Петропавловска-Камчатского в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Определением от 26.11.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное учреждение «Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа», индивидуальный предприниматель Чеботарев Константин Юрьевич, индивидуальный предприниматель Архипова Оксана Викторовна.
 
 
    Третьи лица на заседание суда не явились, явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах судебное заседание в соответствии со ст. 156 АПК РФ проводится в их отсутствие.
 
 
    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решений по арбитражным делам: № А24-5509/2008 по иску индивидуального предпринимателя Сурадеева Олега Александровича к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа о признании договора № 478 от 27.12.2007 г. частично недействительным и изменении условий договора и № А24-4764/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Сурадеева Олега Александровича о признании недействительным распоряжения Главы Петропавловск-Камчатского городского от 16.01.2007 № 3-р.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что  в деле № А24-5509/2008 будет даваться оценка договору № 478 об организации размещения временного объекта-киоска от 27.12.2007 г., суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного спора до разрешения по существу арбитражного дела № А24-5509/2008, поскольку решение по делу № А24-5509/2008 будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.
 
    Таким образом, руководствуясь указанной нормой права, суд считает ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части.
 
    В приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А24-4764/2008 суд отказывает, поскольку конечный судебный акт по делу № А24-4764/2008 не сможет повлиять на спорные правоотношения, рассматриваемые в данном деле.
 
 
    На основании вышеизложенного, суд приостанавливает производство по данному делу до вступления  в  законную силу судебного акта, разрешающего спор по существу, по делу № А24-5509/2008.
 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ст. 145, статьями 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Приостановить производство по делу № А24-4805/2008  до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего спор по существу, по делу № А24-5509/2008.
 
 
    Возложить на стороны обязанность по информированию суда о результатах рассмотрения и вступления в силу конечного судебного акта по делу № А24-5509/2008.
 
 
     Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                     Е.З. Литвиненко