Решение от 27 октября 2008 года №А24-4800/2008

Дата принятия: 27 октября 2008г.
Номер документа: А24-4800/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-4800/2008
 
    27 октября 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании в дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    Муниципальному учреждению культуры «Культурный центр «Русская горница»
 
    3-е лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании
 
    76 282 руб. 42 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности
от 02.04.2008 № 28/08  (сроком по 31.12.2007);
 
    от ответчика
 
    Базалевская Т.Г. – представитель по доверенности
от 23.09.2008 (сроком на 1 год);
 
    от 3-го лица
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Культурный центр «Русская горница» 76 282,42 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, в том числе: 74 234 руб. недоимки и 2 048 руб. пеней.
 
    В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признала требования Управления в полном объеме, заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, в связи  с нахождением Муниципального учреждения культуры «Культурный центр «Русская горница» в тяжелом финансовом положении.
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Управления, суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Культурный центр «Русская горница» 76 282,42 руб. задолженности, из них: на страховую часть трудовой пенсии –  59 172 руб. недоимки и 1632 руб. 80 коп. пеней; на накопительную часть трудовой пенсии 15 062 руб. недоимки и 415 руб. 62 коп. пеней, а также пени, исчисленные за период с 10.07.2008 по день фактической уплаты недоимки из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд пришел к следующему.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину, суд оставляет ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины без удовлетворения.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 100, 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Культурный центр «Русская горница» (основной государственный регистрационный номер 1024101014915, место нахождения – г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Циолковского, 25) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и зачислить:
 
    -         на расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, получатель – УФК по Камчатскому краю (ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому), ИНН 4101035889, БИК 043002001 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 01.10.2007–31.12.2007: на страховую часть трудовой пенсии –  59 172 руб. недоимки и 1632 руб. 80 коп. пеней; на накопительную часть трудовой пенсии 15 062 руб. недоимки и 415 руб. 62 коп. пеней, всего 76 282 руб. 42 коп., а также взыскать пени, исчисленные за период с 10.07.2008 по день фактической уплаты недоимки из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки;
 
    -         в доход федерального бюджета 2788 руб. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                             К.Ю. Иванушкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать