Определение от 13 апреля 2009 года №А24-479/2009

Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А24-479/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-479/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский              Дело № А24-479/2009        
 
    13 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Норис"
 
    о взыскании 26 446,95 руб.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца
 
 
    не явился
 
    от ответчика
 
 
    не явился
 
 
 
установил:
 
 
    Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норис" о взыскании 26 446,95 руб. долга, ссылаясь на ст.ст.  309, 310, 896 ГК РФ и неисполнение последним обязательств по оплате хранения.
 
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, на основании ст. 136 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие их представителей.    
 
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о полном отказе от исковых требований со ссылкой на оплату ответчиком задолженности, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 25.02.2009 № 28 на сумму 26 446,95 руб.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
 
    Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 1 057,88 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с иском и вынесения судом определения о приятии искового заявления к производству.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ истца от исковых требований.
 
 
    Производство по делу № А24-479/2009 прекратить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норис» в пользу Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина 1 057,88 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
Судья                                          С.П. Громов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать