Определение от 19 февраля 2009 года №А24-478/2009

    3
 
А24-478/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения.
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         № А24-478/2009
 
    19 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Интек»
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис»
 
    о взыскании 201 814,00 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемы к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащем образом заверенной копии.
 
    Приложенная к исковому заявлению светокопия почтового уведомления с отметкой о получении от 13.11.2008 года о направлении материалов ответчику, не соответствуют указанным требованиям оформления письменных документов, в связи с чем данное уведомление не может быть принято судом в качестве доказательства направления искового заявления ответчику по смыслу п. 1 ст. 126 АПК РФ. К тому же указанное почтовое уведомление датировано 13.11.2008 в то время как исковое заявление подано в суд 13.02.2009, спустя более чем через два месяца.
 
    Согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой суммы или оспариваемой денежной суммы. В данном случае расчет суммы долга к исковому заявлению не приложен. Перечисление счетов-фактур в описательной части искового заявления таким расчетом не является.
 
 
    В нарушение п. 5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Текина Ю.В. на подписание искового заявления (в должности генерального директора).
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.2 ст.126 АПК РФ, в соответствии с которым к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
 
    Приложенное платежное поручение №34 от 13.02.2009 года об оплате государственной пошлины в размере 3 617, 00 руб. не может быть принято судом в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом размере на основании следующего.
 
 
    В просительной части искового заявления, поданного ООО «Интек», содержится требование о взыскании 201 814, 00 руб., из них: 173 570,00 долга и 28 244,00 руб. пени.
 
 
    Согласно под. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, что составляет при цене иска 201 814,00 руб. – 5 536,28 руб. В связи с чем истцу необходимо уточнить исковые требования и решить вопрос о доплате государственной пошлины.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интек» № А24-478/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 10 марта 2009 года (включительно).
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него  еры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                         С.П. Громов