Решение от 27 октября 2008 года №А24-4778/2008

Дата принятия: 27 октября 2008г.
Номер документа: А24-4778/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №А24-4778/2008
 
    27 октября  2008 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена21 октября  2008 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме27 октября  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    заявление:
 
    Управления Пенсионного фонда Российской
 
    Федерации (государственного  учреждения) в городе
 
    Петропавловске – Камчатском Камчатского края
 
    к:
 
    Муниципальному  образовательному учреждению 
 
    «Детский сад № 12 присмотра и оздоровления»
 
    третье лицо:
 
    Инспекция Федеральной налогового службы по г.
 
    Петропавловску –  Камчатскому
 
    о взыскании 95 545руб. 97 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Деветьяров Р.В.  – представитель по доверенности
 
    № 28/08 от 02.04.2008  (по 31.12.2008),
 
    от ответчика
 
    не явились;
 
    от 3-го лица:
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края(далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального  образовательного учреждения  «Детский сад № 12 присмотра и оздоровления»(далее – ответчик, МДОУ «Детский сад №12 присмотра и оздоровления») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 95 545  руб. 97 коп., в том числе задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с  01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 92 277 руб. и пени в сумме 2 318 руб. 97 коп.
 
 
    Ответчики Инспекция Федеральной налогового службы по г. Петропавловску –  Камчатскому (далее третье лицо), явку своих полномочных представителей в предварительное  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания суда  извещена надлежащим образом. 
 
    Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Суд, с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании представил заявление об увеличении размера требований в части взыскания пени на 3 764 руб. 88 коп.,   Представил заявление в письменной форме.
 
    Увеличение требований в части взыскания пени на 3 764 руб. 88 коп. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель заявителя уточненные требования, а именно о взыскании с МДОУ «Детский сад №12 присмотра и оздоровления»  пени на  3 764 руб. 88 коп., поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик – МДОУ «Детский сад №12 присмотра и оздоровления» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007года.
 
    В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата МДОУ «Детский сад №12 присмотра и оздоровления» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за период с 01.10.2007 по 31.12.2007. На сумму задолженностиорганом пенсионного фонда 12.05.08  вынесено и в адрес ответчика направлено требование №  142 об уплате в добровольном порядке недоимки и пени  в срок до 02.06.2008.
 
    Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.10.2007 по 31.12.2007.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены статьей 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно части 2 указанной статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.
 
    При несвоевременной уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. 
 
    Пунктом 4 статьи 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Пунктом 1 статьи 23 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года и расчетного периода - календарного года.
 
    Согласно абзацу 4 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.    
 
    В силу ч. 6 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
 
    Из изложенного выше следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, а контроль за своевременностью уплаты авансовых платежей может осуществляться только по итогам отчетного периода.
 
    Таким образом, действующим законодательством для страхователей, производящих выплаты физическим лицам, установлен срок добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по итогам по итогам за 2007 год - не позднее 15 апреля 2008 года.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий за 2007 года.
 
    В тоже время ответчик обязанность по уплате страховых взносов за отчетный период 01.10.2007 по 31.12.2007  самостоятельно в полном объеме не исполнил.
 
    Как следует из представленного заявителем реестра учета платежей в отношении МДОУ «Детский сад №12 присмотра и оздоровления» за период с 01.10.2007 по 31.12.2007,задолженность по уплате страховых взносов за четвертый  квартал 2007 года своевременно и в полном объеме ответчиком не погашена и составляет 95 545   руб. 97 коп.
 
    Поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов по итогам отчетного (четвертого квартала 2007 года) подтверждается материалами дела, суд считает начисление заявителем пени за несвоевременное перечисление взносов в  3 764руб. 88 коп., правомерным.
 
    Расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с МДОУ «Детский сад №12 присмотра и оздоровления» 98 310 руб. 85 коп., в том числе задолженности по страховым взносам за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 92 227 руб. и пени в сумме 6 083 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют3 449 руб. 33 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять  увеличение  размера заявленных требований в части взыскания пени  на  3764 руб. 88  коп.
 
    Взыскать   с Муниципального  образовательного  учреждения  «Детский сад № 12 присмотра и оздоровления» (место нахождение: г. Петропавловск – Камчатский, ул. Рябиковская, д. 14,     зарегистрированного  Муниципальным учреждением «Регистрационная палата г. Петропавловска- Камчатского»  13.08.1996 за № 656):
 
    - 98 310 руб.  85 коп. составляющих в том числе: 92227 руб. 00 коп.  задолженности  по  страховым взносам в ПФ РФ за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, 6083 руб. 85 коп. пени, и взыскиваемую сумму  зачислить на р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю, ИНН 04101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени», а также органу ПФ РФ  начислять пени, на неуплаченную сумму задолженности по страховым взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 22.10.2008 года по день фактической уплаты задолженности, за исключением случаев предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    - 3449 руб. 33  коп.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            А. М. Сакун 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать