Определение от 06 марта 2009 года №А24-477/2009

    3
 
А24-477/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-477/2009
 
    06 марта  2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  "ИНТЕК"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Юг-Сервис"
 
    о взыскании 108 212 руб. 20 коп.
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "ИНТЕК" обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью  "Юг-Сервис" задолженности за поставленный товар по накладной  от 21.04.2008 г.  в размере 97 500 руб., пени в размере 10 712 руб. 20 коп.
 
 
    Определением от 18.02.2009 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ при его подаче.
 
    Истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 10.03.2009 г.
 
 
    27.02.2009 г. от истца во исполнение определения суда об оставлении иска без движения поступили следующие документы: копия решения учредителя № 1 ООО «ИНТЕК» от 14.04.2005 г., подлинник приказа № 26-04-05 от 26.04.2005 г., платежное поручение № 50 от 27.02.2009 г. об уплате госпошлине в размере 982 руб. 24 коп.
 
    Суд, учитывая дополнительно представленные документы, установил, что истец требования, изложенные в определении суда об оставлении иска без движения, в полном объеме до истечения установленного срока не выполнил,  поскольку не представил доказательства, подтверждающие уплату госпошлины в  установленном порядке.
 
    Согласно п. 1  информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
    Платежное поручение № 50 от 27.02.2009 г. судом не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленном законом порядке, поскольку в поле «Списано со счета плательщика» нет даты списания денежных средств со счета плательщика, а также в поле "Отметки банка" нет штампа банка и подписи ответственного исполнителя.
 
 
    Согласно  п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    При таких обстоятельствах и на основании изложенной нормы права, исковое заявление  ООО «ИНТЕК» и приложенные к нему документы подлежат возврату.
 
 
    Государственная пошлина в размере 2 682 руб., уплаченная  платежным поручением № 35 от 13.02.2009 г.,  при обращении с иском в суд, подлежит возврату истцу  из федерального бюджета  на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Возвратить исковое заявление № А24-477/2009 обществу с ограниченной ответственностью  "ИНТЕК".
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ИНТЕК" из федерального бюджета 2 682 руб. расходов по госпошлине, уплаченных  платежным поручением  № 35 от 13.02.2009 г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение о возвращении искового заявления  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
    Возврат искового заявления  не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на
14 л., в том числе подлинник платежного поручения № 35 от 13.02.2009 г., а также справка на возврат госпошлины.
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко