Определение от 02 октября 2008 года №А24-4764/2008

    2
 
А24-4764/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-219,
 
e-mail:  info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-4764/2008
 
    02 октября 2008 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Иванушкина К.Ю. ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Сурадеева Олега Александровича
 
    о признании недействительными постановлений Главы Петропавловск-Камчатского городского округа о согласовании и предоставлении ИП Чеботареву К.Ю. земельного участка под застройку автобусной остановки в районе пр. Циолковского, 45 (остановка «Звездная»)
 
 
    установил: заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ в приложенных к заявлению материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Таким образом, при соединении в одном исковом заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна оплачиваться за каждое из них.
 
    При подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 100 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
 
    Вместе с тем, как видно из приложенной к заявлению квитанции от 25.09.2008, госпошлина уплачена в размере 100 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым предложить заявителю  доплатить госпошлину в установленных главой 25.3 Налогового Кодекса РФ порядке и размере и представить соответствующие доказательства в суд.
 
    В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно доказательства направления Главе Петропавловск-Камчаткого округа заявления о восстановлении нарушенных прав предпринимателя от 30.07.2008.
 
    В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны название, номер, даты принятия оспариваемых постановлений.
 
    Также, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.    
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные выше недостатки, представив материалы в суд в срок до 16 октября 2008 г.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья                                                   К.Ю. Иванушкина