Определение от 23 декабря 2008 года №А24-4756/2008

    5
 
А24-4756/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-4756/2008
 
    23
 
декабря
 
2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
 
    иску
 
    Войсковой части 25522
 
    к ответчику
 
    Открытому акционерному обществу «Камчатнефтепродукт»
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Федеральное государственное учреждение «Управление Тихоокеанского флота», Центральное управление военных сообщений Министерства обороны РФ
 
    о взыскании 609 435 руб. 28 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Муратов Р.Н., представитель по доверенности № 1 от 01.02.2008 г. (сроком на 1 год)
 
    от ответчика
 
    Рублевкина Ю.А., представитель по доверенности от 16.06.2008 г. (сроком до 16.06.2009 г.)
 
    от третьих лиц
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    Войсковая часть 25522 (далее – в/ч 25522) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Камчатнефтепродукт» (далее – ОАО «Камчатнефтепродукт») ущерба, причиненного недостачей топлива в сумме 547 549 руб. 72 коп., а также стоимости провозной платы в сумме 61 885 руб. 56 коп., всего 609 435 руб. 28 коп.
 
 
    Определением суда от 07.11.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное государственное учреждение «Управление Тихоокеанского флота» (далее ФГУ «Управление ТОФ») и Центральное управление военных сообщений Министерства обороны РФ.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал на то, что как грузополучатель топлива вправе обратиться в суд с настоящим иском, также пояснил, что претензия ответчику была направлена нарочным экспресс-почтой.
 
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, полагая в/ч 25522 ненадлежащим истцом, так как контракт, на котором истец основывает свои требования, был заключен между ответчиком и Управлением Тихоокеанского флота.
 
    Одновременно ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
 
 
    Третье лицо – Центральное управление военных сообщений направило письменные пояснения, в которых указало на то, что не является юридическим лицом, в связи с чем, не может участвовать в деле в качестве третьего лица.
 
    С учетом данного обстоятельства, исследовав материалы дела, суд исключает Центральное управление военных сообщений Министерства обороны РФ из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
    Третье лицо – ФГУ «Управление ТОФ» явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
 
 
    До начала судебного заседания от представителя ФГУ «Управление ТОФ» А.Исакова поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок в связи с болезнью.
 
    В тоже время, поскольку к данному ходатайству не приложена доверенность, либо другой документ, подтверждающий право Исакова А. выступать от имени ФГУ «Управление ТОФ», данное ходатайство судом отклоняется.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие третьего лица – ФГУ «Управление ТОФ».
 
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    19.04.2004 г. между ОАО «Камчатнефтепродукт» (исполнитель), Управлением Тихоокеанского флота (заказчик) и Центральным управлением военных сообщений МО РФ (плательщик) был заключен государственный контракт об обеспечении и оплате воинских перевозок нефтепродуктов наливом морским транспортом № 1904.
 
    Для целей настоящего контракта стороны разделом 1 согласовали следующие термины и понятия.
 
    Исполнитель – юридическое лицо, имеющее основными целями деятельности осуществление за плату морских перевозок грузов и выполнение транспортных услуг, связанных с перевозками, зарегистрированное в соответствии с законодательством РФ и имеющее лицензию на виды предоставляемых транспортных услуг (п.1.1 контракта).
 
    Воинские морские перевозки – перевозки воинских грузов, осуществляемые морским транспортом, транспортные услуги, связанные с обеспечением этих перевозок, оплачиваемые Министерством обороны РФ за счет средств федерального бюджета на основании закона «О федеральном бюджете на 2004 год» (п.1.2 контракта).
 
    Грузоотправитель, грузополучатель, грузовладелец – отправитель и соответственно получатель груза, указанный в погрузочном ордере или коносаменте. Несет всю ответственность и обязанности, предусмотренные транспортным законодательством (включая правила перевозок) в отношении отправителей и получателей груза в части не противоречащей настоящему контракту (п.1.4 контракта).
 
 
    Пунктом 2.1 стороны определили предмет контракта как порядок взаимодействия сторон по вопросам организации, исполнения и оплаты воинских морских перевозок ГСМ наливом в интересах МО РФ в навигацию 2004 года в пункты назначения Тихоокеанского бассейна.
 
 
    В п.3.2 договора оговорен общий объем перевозок в количестве 15 330 тонн, в том числе по направлению Владивосток – Петропавловск-Камчатский – 2 000 тн дизельного топлива (одновременно рейсом на Усть-Камчатск), Владивосток – Усть-Камчатск: 1 210 тн ТС-1, 120 тн автобензина, 12 000 тн дизельного топлива.
 
 
    Стороны договорились, что для перевозок исполнитель будет использовать какое-либо из следующих судов: танкеры «Минусинск», «Видное» (тип «Калининграднефть») грузоподъемностью 5 000 тн, или танкер «Кем-Крест» грузоподъемностью 6 800 тн (п.3.3 контракта).
 
 
    Контракт заключен на навигацию 2004 года и действует до окончания навигации и до окончания финансовых взаиморасчетов (п.7.1 контракта).
 
 
    В материалах имеется  коносамент № 7/4-4 от 01.09.2004 г., согласно которому грузоотправитель в/ч 56076 (г.Владивосток б.Десантная) отправил в адрес грузополучателя в/ч 25522 дизельное топливо зимнее общим весом 1 431 460 кг на судне ТК «Минусинск», владельцем судна указана СК «Золотой Рог».
 
 
    Как пояснил представитель ответчика в период выполнения данной перевозки ТК «Минусинск» находилось во фрахте у ОАО «Камчатнефтепродукт».
 
 
    20 сентября 2004 г. был утвержден акт приема № 1160, подтверждающий, по мнению истца, факт утраты в процессе перевозки 80 086 кг дизельного топлива.
 
 
    Давая оценку в совокупности государственному контракту № 1904 от 19.04.2004 г., коносаменту № 7/4-4 от 01.09.2004 г. суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимоотношения, вытекающие из договора перевозки груза, которые регулируются Главой 40 Гражданского кодекса РФ, а  также Кодексом торгового мореплавания РФ.
 
 
    В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
 
    В соответствии с п.1 ст.797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
 
 
    В соответствии с п.1 ст.403 Кодекса торгового мореплавания РФ до предъявления перевозчику иска в связи с перевозкой груза в каботаже обязательным является предъявление перевозчику претензии.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.797 ГК РФ иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.
 
 
    В материалах дела имеется претензия в/ч 25522 от 30.11.2007 г. в адрес ОАО «Камчатнефтепродукт», в которой истец просит возместить недостачу дизельного топлива или перечислить 547 549 руб. 72 коп. на счет Министерства обороны РФ.
 
 
    В то же время, в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом перевозчику (ОАО «Камчатнефтепродукт») претензии в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ и Кодексом торгового мореплавания РФ, как и отсутствуют доказательства личного вручения ответчику претензии.
 
    При этом ответчик отрицает получение данной претензии.
 
 
    Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом, как грузополучателем, установленный ст.797 Гражданского кодекса РФ и ст.403 Кодекса торгового мореплавания РФ обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, исковое заявление войсковой части 25522 подлежит оставлению без рассмотрения.
 
 
    В связи с оставлением иска без рассмотрения заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом не рассматривается.
 
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 12 594 руб. 35 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
     Исключить Центральное управление военных сообщений Министерства обороны РФ из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
    Исковое заявление Войсковой части 25522 по делу № А24-4756/2008 оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить Войсковой части 25522 из федерального бюджета 12 594 руб. 35 коп. государственной пошлины. Выдать справку.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья
 
Ж. А. Стриж