Дата принятия: 05 мая 2009г.
Номер документа: А24-475/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-475/2009
05 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Сельскохозяйственного предприятия совхоз «Большерецкий»
к ответчику
Кавалерскому сельскому поселению
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание гараж, расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Кавалерское
при участии:
от истца
Слободенюк А.Ф. – конкурсный управляющий
Егорченко И.Н. – представитель по доверенности от 24.02.2009 (сроком до 20.08.2009)
от ответчика
не явился
от третьего лица не явились
установил:
сельскохозяйственное предприятие совхоз «Большерецкий» в лице конкурсного управляющего Слободенюка А.Ф. (далее – совхоз «Большерецкий») обратилось в арбитражный суд с иском к Кавалерскому сельскому поселению (далее – сельское поселение) о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание гаража, общей площадью 1385,2 кв.м., 1988 года постройки, инвентарный номер 2386, расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Кавалерское (далее – объект недвижимости, здание гаража, спорный объект).
Требования истца заявлены на основании ст. 218 ГК РФ и мотивированны созданием указанного объекта для себя за счет собственных средств с целью приобретения на него права собственности.
Определением суда от 20.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (далее – Управление).
Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Управление направило в суд телефонограмму, в которой просило рассмотреть дело без участия его представителя.
Заслушав мнение представителей истца, учитывая ходатайство Управления, суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заявил ходатайство об отнесении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на истца, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.05.1988 подписан Акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта – закрытая стоянка для сельхозмашин в эксплуатацию.
Строительство производилось за счет средств совхоза «Большерецкий», что подтверждается расшифровкой баланса.
Согласно Уставу, утвержденному Областным комитетом сельского хозяйства Камчатской области 29.12.1992, сельскохозяйственное предприятие совхоз «Большерецкий» создано путем реорганизации государственного предприятия совхоз «Большерецкий» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и является его правопреемником (п.п. 1.1 и 1.2 Устава).
В соответствии с разделом 4 Устава имущество предприятия является его собственностью и сформировано, в том числе, за счет имущества бывшего государственного предприятия совхоз «Большерецкий» на сумму 40,2 млн. руб.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 22.02.2008 сельскохозяйственное предприятие совхоз «Большерецкий» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Слободенюк А.Ф.
В целях устранения неопределенности в правовом статусе здания гаража, совхоз «Большерецкий» в лице конкурсного управляющего обратился с настоящим иском в суд.
Из кадастрового паспорта здания, имеющегося в материалах дела, следует, что спорный объект является объектом недвижимого имущества (л.д. 18).
По сообщению Управления, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об объекте недвижимости – здание гараж по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Кавалерское не содержит (л.д. 39).
По данным Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края здание гаража в реестре муниципальной собственности не значится (л.д. 112).
Из письма Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Камчатскому краю от 03.03.2009 № 1094 реестр федерального имущества записи о спорном объекте не содержит (л.д. 34).
Согласно данным письма Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края от 02.03.2009 № 02/726-01-05 здание гаража государственной собственностью Камчатского края не является (л.д. 31).
Согласно данным ГУП «Камчатское краевое БТИ» здание гараж общ пл. 1385,2 кв.м., 1988 года постройки, инв. № 2386 по адресу:
Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Кавалерское расположено на земельном участке с кадастровым номером 41:08:00:0006, принадлежащем совхозу «Большерецкий».
Земельный участок кадастровый номер 41:08:00:0006 площадью 58750000 кв.м. предоставлен истцу постановлением Главы администрации Усть-Большерецкого района от 21.01.1993 № 12, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от 29.01.1993, регистрационный номер 46.
Ответчик, на территории которого находится спорный объект, в представленном в суд отзыве указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Согласно ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 № 443-1 (действовавшего до введения в действие части первой ГК РФ) хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.
Статья 218 ГК РФ устанавливает, что право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Материалами дела подтверждается, что в 1988 году совхозом «Большерецкий» хозяйственным способом за счет собственных средств был возведен и в установленном порядке принят в эксплуатацию спорный объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке кадастровый номер 41:08:00:0006, предоставленном совхозу.
В 1992 году государственное предприятие совхоз «Большерецкий» по решению трудового коллектива реорганизовано с сельскохозяйственное предприятие совхоз «Большерецкий». Предприятие зарегистрировано Главой Администрации Усть-Большерецкого района и является правопреемником государственного предприятия совхоз «Большерецкий».
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие сведений о спорном объекте в реестрах государственной и муниципальной собственности, а также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на здание гаража подлежат удовлетворению на основании ст. 218 ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на истца по его ходатайству и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд последнему была предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать за сельскохозяйственным предприятием совхоз «Большерецкий» право собственности на объект недвижимого имущества - здание гараж, 1988 года постройки, общей площадью 1385,2 кв.м., расположенное по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Кавалерское.
Взыскать с сельскохозяйственного предприятия совхоз «Большерецкий» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов