Решение от 25 ноября 2008 года №А24-4735/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4735/2008
 
    25 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по заявлению ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к индивидуальному предпринимателю Фуряеву Александру Геннадьевичу
 
    о взыскании налоговой санкции в сумме 288, 00 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Гафарова Е.А. – по доверенности от 15.05.2008 № 11823 до 31.12.08;
 
    от ответчика: не явились, извещены;
 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фуряева Александра Геннадьевича (далее – ответчик) 288 руб. 00 коп., составляющих налоговые санкции в виде штрафа на основании решения № 8918 от 28.01.2008 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, отзыв на заявление не представил.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в  судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика  в соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что на день судебного разбирательства задолженность ответчиком не погашена.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, ответчик 20.09.2007 представил в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому налоговую декларацию за 2 квартал 2007 года, то есть с нарушением установленного законом срока представления налоговых деклараций.
 
    По результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой деклараций налоговым органом 28.01.2008 вынесено решение № 8918 о непредставлении налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Требованием от 04.03.2008 № 2693 ответчику было предложено добровольно уплатить налоговые санкции в срок до 21.03.2008.
 
    Не исполнение в добровольном порядке уплаты штрафа явилось основанием для обращения  налогового органа в суд.
 
    Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 6 статьи 80 и пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ предусмотрена, обязанность представлять в налоговый орган по месту учета декларацию по единому налогу на вмененный доход не позднее 20-го числа первого месяца следующего отчетного периода.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 23 НК РФ налогоплательщик за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, законодательством о налогах и сборах предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять  в налоговые органы по месту учета декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2007 года не позднее 20 июля 2007 года.
 
    В тоже время, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение указанных норм закона не своевременно - 20.09.2007 представил в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2007 года. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 119, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
 
    Поскольку налогоплательщиком нарушен срок, установленный для подачи декларации, суд признает обоснованным привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ.
 
    Из материалов дела также усматривается, что заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требование от 04.03.2008 № 2693 направлено заказной корреспонденцией в адрес ответчика.
 
    Права налоговых органов на предъявления в арбитражные суды заявлений о взыскании с индивидуальных предпринимателей налоговых санкций, в случае отказа или пропуска срока на добровольную уплату санкций в пределах срока давности взыскания установлены статьями 104, 115 НК РФ.
 
    Учитывая, что налоговый орган предъявил заявление в пределах своих полномочий и в пределах срока давности взыскания, на день рассмотрения дела штраф в размере 288 руб. 00 коп. ответчиком добровольно не уплачен, то он подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено и судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требование заявителя о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине составляют 500 руб. 00 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 112, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фуряева Александра Геннадьевича, ИНН 410101570861, проживающего по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Ключи, ул. 23-го Партсъезда, дом 4, кв. 1:
 
 
    -  налоговую санкцию в сумме 288, 00 руб.;
 
    -  государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб.
 
    -   
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                 В.И. Решетько