Дата принятия: 03 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4728/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4728/2008
03 декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Северо-Восточное"
к ответчику
Муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского", Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа
о взыскании 197 436 руб. 08 коп.
при участии:
от истца
Шеремет И.В., представитель по доверенности от 02.04.2008 г. (сроком на 1 год)
от ответчика
от Учреждения – Каныгина К.Р., представитель по доверенности № 99 от 01.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.),
от Комитета – не явился
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное» (далее – МУП ПКГО «Северо-Восточное») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского", Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее – МУ «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского») основного долга в сумме 177 236 руб. 53 коп. по договору № 176/ЛУ-07 от 02.05.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 199 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику – Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа.
Одновременно истцом в заявлено об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 171 423 руб. 17 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 19 664 руб. 43 коп., представлен расчет процентов с учетом их уменьшения.
Представитель ответчика – МУ «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» в судебном заседании факт выполнения истцом работ по договору № 176/ЛУ-07 от 02.05.2007 г. не оспорила, пояснив, что работы были приняты на всю сумму без каких-либо замечаний.
Заявила о признании исковых требований в части основного долга в сумме 177 236 руб. 53 коп., что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью представителя ответчика, уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно имеющейся в материалах дела доверенности.
Ходатайствовала о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик – Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Комитет по управлению имуществом) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.123, 156 АК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя Комитета по управлению имуществом.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований к Комитету по управлению имуществом, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Таким образом, судом принимается заявленный истцом отказ от иска к Комитету по управлению имуществом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, производство в отношении ответчика – Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Уменьшение истцом размера исковых требований также принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 2 мая 2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 176/ЛУ-07 на выполнение работ по содержанию внутриквартальных проездов на территории МУП «Северо-Восточное» Петропавловск-Камчатского городского округа в летний период.
Согласно условиям данного договора МУП «Северо-Восточное» (подрядчик – истец) приняло на себя обязательство выполнить работу по содержанию внутриквартальных проездов на территории МУП «Северо-Восточное» Петропавловск-Камчатского городского округа, закрепленному за ЖЭУ-3 в летний период в соответствии с Приложением № 1 и сдать результат работ заказчику, а МУ «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» (заказчик – ответчик) – принять результат работ и оплатить его (п.1.1 договора).
Конкретные права и обязанности сторон оговорены в разделе 3 договора.
Расчет по договору производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (п.2.4 договора).
Договор вступает в силу с 02.05.2007 г. и действует до 31.10.2007 г. (п.4.1).
Приложением № 1 стороны согласовали общую стоимость работ по договору в сумме 2 604 012 руб., перечень объектов, а также виды работ, производимых подрядчиком.
Выполняя принятые на себя обязательства, истец в мае 2007 г. произвел работы по исправлению профиля дорожного полотна в домах №№ 5, 7, 9 по ул.Таранца, в домах №№ 17, 26, 28 по ул.Ларина, доме № 1 по ул.Терешковой и в домах №№ 5/2, 23 по ул.Звездной на общую сумму 177 236 руб. 53 коп. (с учетом НДС), что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 2.05.2007 г. по 1.06.2007 г., подписанной обеими сторонами без замечаний и возражений.
Для оплаты выполненных работ истцом на сумму 171 423 руб. 17 коп. выставлена ответчику счет-фактура № 000831 от 31.05.2007 г., которая своевременно не была оплачена, что и явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривалось. Более того, в судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в части суммы основного долга с учетом его уменьшения, то есть в сумме 171 423 руб. 17 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, требование МУП «Северо-Восточное» о взыскании с МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»171 423 руб. 17 коп. долгаподлежит удовлетворению.
Не произведя в установленный срок оплату за выполненные работы, ответчик нарушил тем самым взятое на себя денежное обязательство, следовательно, должен понести гражданско-правовую ответственность за его нарушение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты выполненных и принятых им работ, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 19 664 руб. 43 коп за период с 07.07.2007 г. по 20.09.2007 г. из расчета ставки банковского процента 11% годовых являются обоснованными.
Расчет суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным.
При этом оснований для снижения величины ставки банковского процента судом не установлено.
Госпошлина по иску с учетом его уменьшения составит 5 321 руб. 75 коп.
Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то последняя взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49,101-103, 110,150,151, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять отказ истца от требований к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа.
Прекратить в отношении него производство по делу.
Принять уменьшение требований в части взыскания долга до 171 423 руб. 17 коп., в части взыскания процентов до 19 664 руб. 43 коп.
Принять признание иска ответчика в части взыскания долга.
Взыскать с Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского":
- в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Северо-Восточное" 171 423 руб. 17 коп. долга, 19 664 руб. 43 коп. процентов,
- в доход федерального бюджета 5 321 руб. 75 коп. госпошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Ж.А. Стриж
