Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4721/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4721/2008
01 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное» (далее – МУП «Северо-Восточное»)
к ответчикам муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее – МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»), Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Комитет)
о взыскании 3 591 239,88 руб.
при участии:
от истца: Шеремет И.В. – представитель по доверенности от 02.04.2008г. (сроком на один год)
от ответчиков:
от МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»: Каныгина К.Р. – представитель по доверенности № 99 от 01.01.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
от Комитета: не явились
установил:
МУП «Северо-Восточное» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 3 591 239,88 руб., из них: 3 183 157,84 руб. долга по муниципальному контракту № 24 от 05.02.2007г. на выполнение работ по зимнему механизированному содержанию внутриквартальных и придомовых проездов, объектов социальной сферы Петропавловск-Камчатского городского округа и 408 082,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 8, 12, 120, 309, 314, 399, 527, 528 Гражданского кодекса РФ.
Комитет в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта, в связи с чем на основании ст. 136 АПК РФ рассмотрение дела в предварительном судебном заседании приводится в отсутствие его представителя.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, а также об отказе от исковых требований в части взыскания с МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 408 082,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленный частичный отказ от иска к МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», а также отказ от исковых требований к Комитету, проверив полномочия лица заявившего данные отказы, и удостоверившись, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, отказы приняты арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, производство в отношении ответчика – Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, а также производство по делу в части взыскания с МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 408 082,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Одновременно истцом в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 380 618,58 руб., в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанного между сторонами по состоянию на 30.09.2008г.
Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
По ходатайству сторон, суд посчитал возможным завершить предварительное заседание и перейти на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования о взыскании с МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»380 618,58 руб. долга по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании факт выполнения истцом работ по контракту № 24 от 05.02.2007г. не оспорил, пояснив, что работы были приняты на всю сумму по контракту без каких-либо замечаний. Заявил о признании исковых требований о взыскании 380 618,58 руб.долга в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью представителя ответчика, уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно имеющейся в материалах дела доверенности.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05 февраля 2007 года между МУП «Северо-Восточное» (Подрядчик) и МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 24, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по зимнему механизированному содержанию внутриквартальных и придомовых проездов, объектов социальной сферы территории МУП «Северо-Восточное» в г. Петропавловске-Камчатском по лоту № 1 на условиях конкурсной документации, общей площадью 266 226 кв.м. с ориентировочным количеством разовых очисток 25 и сдать результат работы Заказчику, а последний обязуется принять результат работы и оплатить его.
Цента контракта в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе и расчетом затрат на зимнее механизированное содержание внутриквартальных и придомовых проездов, объектов социальной сферы составила 5 391 075 руб. (с учетом НДС) из расчета: ориентировочное количество разовых очисток – 25, цена разовой очистки – 215 643 руб.
В соответствии с порядком расчетов, определенным сторонами в п.п. 2.2, 2.3 договора, Заказчик производит расчет с Подрядчиком по факту выполнения работ после подписания сторонами акта сдачи-приемки путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика. Расчет производится в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки при условии своевременного финансирования объекта администрацией Петропавловск-Камчатского округа.
Дополнительным соглашением от 10.04.2007г. к контракту № 24 от 05.02.2007г. увеличен объем работ на условиях конкурсной документации по лоту № 1 в поселке Нагорном на 2 690 кв.м. с ориентировочным количеством очисток – 15, стоимостью разовой очистки – 2 180 руб.; в поселке Долиновка на 9 130 кв.м., с ориентировочным количеством очисток – 15, стоимостью разовой очистки – 7 400 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что, исполнив свои обязательства по муниципальному контракту № 24 от 05.02.2007г., истец оказал ответчику работы по механизированной уборке придомовой территории и внутриквартальных проездов, что подтверждается помесячными справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний. Для оплаты оказанных услуг истец выставил в адрес ответчика, в соответствии с условиями договора, счета-фактуры, которые ответчиком остались не оплачены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 380 618,58 руб., которая заявлена истцом ко взысканию.
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривалось и подтверждено в представленном в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008г., в связи с чем в судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, требование МУП «Северо-Восточное» о взыскании с МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»380 618,58 руб. долгаподлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 9 112,37 руб., поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 137, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять отказ истца от исковых требований к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа и производство по делу в отношении данного ответчика прекратить.
Принять отказ истца от иска в части взыскания 408 082,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части прекратить.
Принять уменьшение истцом размера исковых требований до 380 618,58 руб. долга.
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное» 380 618,58 руб. долга.
Взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» в доход федерального бюджета 9 112,37 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.П. Громов
