Определение от 16 апреля 2009 года №А24-47/2009

Дата принятия: 16 апреля 2009г.
Номер документа: А24-47/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А24-47/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-47/2009
 
    16 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола  судебного заседания помощником   судьи  Юдиной  К.Ю., рассмотрев  в судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    Пасекова Валентина Васильевича
 
    к ответчикам:
 
    Никитчик Виктор Петрович
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Камангарстрой»
 
    о признании права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО «Камангарстрой»
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Пасеков В.В.
 
    Косолапова Т.В. - представитель по доверенности от 03.10.2008 г.
 
    от ответчиков:
 
    от Никитчик В.П.
 
 
 
    от ООО «Камангарстрой»
 
    –Пузыревич С.А. - - представитель по доверенности от 25.11.2008 г. на 3 года
 
 
    - Пасекова В.И. - представитель по доверенности от 16.05.2008 г. на 3 года
 
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 12 ГК РФ просит суд признать право собственности Пасекова Валентина Васильевича на 100% доли в уставном капитале ООО «Камангарстрой».  Третьим  лицом заявлено  ООО  «Камангарстрой».
 
 
    Определением от 04.03.2009 г. суд привлек к участию в деле в качестве  второго  ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Камангарстрой», исключив его из состава третьих лиц.
 
 
    Судебное заседание проводилось 14 апреля 2009 года и 16 апреля 2009 года.
 
 
    В судебное заседание 14 апреля 2009 года от Никитчика В.П. поступило заявление об отводе судьи.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до рассмотрения заявления об отводе судьи. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    После перерыва в судебном заседании отсутствовала представитель Косолапова Т.В.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 16 апреля 2009 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
 
    Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске.
 
 
    Представитель ответчика ООО «Камангарстрой» признала иск полностью, признание иска подтвердила подписью в протоколе судебного заседания.
 
 
    Представитель ответчика  Никитчика В.П.  исковые требования не признала, представила заявление на применение сроков исковой давности, заявление о приобщении документов к материалам дела, заявление об истребовании доказательств у ООО «Камангарстрой», ходатайствовала о запросе в УБЭП УВД по Камчатскому краю подлинников документов, заявила ходатайство о фальсификации документов, ходатайствовала о проведении экспертизы.
 
 
    Суд разъяснил уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, предложил истцу исключить из доказательств документы, о фальсификации которых заявлено.
 
    Представитель истца отказалась исключить указанные документы.
 
 
    Представители истца и ответчика  ООО «Камангарстрой» возражали против заявленных ходатайств, а так же против назначения   экспертизы.
 
 
    Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, приобщил к материалам дела дополнительные документы  по  ходатайству  представителя ответчика  Никитчика   В.П.
 
    Суд  отказал   в удовлетворении   следующих ходатайств   ответчика  Никитчика  В.П.:  об истребовании доказательств у ООО «Камангарстрой», о запросе в УБЭП УВД по Камчатскому краю подлинников документов,  о   назначении    бухгалтерской   экспертизы,  о  назначении    экспертизы    для  определения    времени    составления     документов.
 
 
    Рассмотрев     заявление    о  фальсификации  доказательств,   суд  определил   принят  заявление   к  рассмотрению, проверку заявления о фальсификации провести по совокупности представленных в дело  доказательств.
 
 
    Представитель истца заявила ходатайство о  допросе в качестве свидетеля Бабковой  Клавдии Васильевны.
 
    Представители истца и ответчика  ООО «Камангарстрой» возражали против   вызова  свидетеля.
 
 
    Суд   удовлетворил   ходатайство  представителя ответчика Никитчика В.П.  о    вызове в судебное  заседание  в качестве свидетеля Бабковой   Клавдии Васильевны.
 
 
    На  основании вышеизложенного рассмотрение дела откладывается на другой срок  для вызова свидетеля.
 
 
    Руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить   судебное   заседание    по  делу   на  04 мая 2009 года на 14 час. 00  мин. в  помещении   суда    по  адресу:  г. Петропавловск-Камчатский,  ул. Ак. Курчатова, д. 2,  зал судебного заседания № 13, четвертый этаж.
 
 
    Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля:
 
    - Бабкову  Клавдию Васильевну (г. Петропавловск-Камчатский, ул. Виталия Кручины, д. 10/2 кв. 69) .
 
 
    Предложить истцу представить:
 
 подлинники документов,  приложенных  к  исковому  заявлению  в  копиях,  дополнительные доказательства всем доводам и требованиям, изложенным в исковом заявлении,  раскрыть доказательства, обосновывающие исковые требования,
 
    Предложить ответчикам:
 
 доказательства, подтверждающие возможные возражения по иску, если таковые возражения имеются.
 
    Предложить ООО «Камангарстрой» представить:
 
 организационно-правовые документы (Устав/положение) и документы о государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинники –на обозрение, копии –в материалы дела),  раскрыть доказательства, обосновывающие возражения.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные доказательства, письменные уточнения правовых позиций, отзыв должны быть представлены в материалы дела в срок до 27 апреля 2009 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, в указанный срок.
 
 
    Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора миром в порядке, установленном главой 15 АПК  РФ.
 
 
    Предложить  лицам, участвующим в деле:
 
 реализовать право знакомиться с материалами дела,  обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, полномочия которых должны быть подтверждены в надлежаще оформленной доверенности (подлинник для предъявления суду, копию в материалы дела).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Ж.П. Алексеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать