Определение от 20 января 2009 года №А24-4713/2005

Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А24-4713/2005
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-4713/2005
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возобновлении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                             Дело № А24-4713/2005
 
    20 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев заявление ОАО «Камчатскэлектросетьстрой» о возобновлении производства по делу № А24-5713/2005
 
    по иску открытого акционерного общества «Камчатскэлектросетьстрой»       
 
    к  ответчику Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу (далее – Регистрационная служба)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Регион-К»
 
    о признании регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости по договору от 25.10.2004 года незаконной
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Регион-К» и Регистрационной службе о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и признании регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости по договору от 25.10.2004 года незаконной.  
 
    Определением суда от 30.06.2005 года по делу № А24-570/05-09 утверждены кандидатуры арбитражных заседателей Пархомчук Алла Васильевна (от истца) и Гусев Дмитрий Александрович (от ответчика).   
 
    Определением суда от 18.10.2005 года исковые требования истца к Регистрационной службе о признании незаконной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости по договору от 25.10.2004 года выделены в отдельное производство с присвоением новому делу регистрационного номера А24-4713/05.  
 
    Определением от 30.11.2005г. по делу №А24-4713/2005 произведена замена арбитражного заседателя и привлечена к рассмотрению в деле в качестве арбитражного заседателя Пищик Валентина Григорьевна вместо Гусева Дмитрия Александровича.
 
 
    Определением суда от 15.12.2005г. по ходатайству истца производство по делу № А24-4713/2005 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А24-570/05.
 
    Обязанность по извещению суда об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, возложена на  истца.    
 
 
    От ОАО «Камчатскэлектросетьстрой» поступило письменное заявление о возобновлении производства по делу № А24-4713/2005 и замене арбитражного заседателя Пархомчук А.В. на Филиппова Константина Александровича.
 
 
    В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
 
    В связи с вступлением судебного акта по делу № А24–570/2005 в законную силу, арбитражный суд, руководствуясь статьей 146 АПК РФ, считает возможным,    возобновить производство по делу № А24-4713/2005.  
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца о замене кандидатуры арбитражного заседателя Пархомчук А.В. на Филиппова К.А., суд считает подлежащим его удовлетворению, поскольку Пархомчук А.В. не вошла в список арбитражных заседателей, утвержденных для Арбитражного суда Камчатского края Постановлением Пленума ВАС РФ № 56 от 04.09.2008 года, в то время как Филиппов К.А. в соответствии с указанным Постановлением арбитражным заседателем утвержден.
 
 
    При таких обстоятельствах, установив отсутствие предусмотренных п. п. 1-4 ч. 1 ст. 21 АПК РФ обстоятельств, при которых выбранная истцом кандидатура не может участвовать в качестве арбитражного заседателя в рассмотрении настоящего дела, арбитражный суд утверждает в порядке ст. 19 настоящего Кодекса кандидатуру, выбранную истцом –  Филиппова Константина Александровича.
 
 
    Руководствуясь статьями  19, 146, 147 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возобновить по ходатайству ОАО «Камчатскэлектросетьстрой» производство по делу №А24-4713/2005.
 
 
    Заменить кандидатуру арбитражного заседателя Пархомчук Аллу Васильевну на Филиппова Константина Александровича.
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  26 февраля 2009 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.
 
 
    Истцу: изложить свою правовую позицию с учетом постановления арбитражного суд апелляционной инстанции от 29.10.2007г. и постановления суда кассационной инстанции от 20.06.2008г. по делу № А24-570/05 (об обязании ООО «Регион-К» возвратить ОАО «Камчатскэлектросетьстрой» спорные объекты недвижимости).    
 
 
    Ответчику к 19 февраля 2009 года представить:
 
    - документы, подтверждающие изменение наименования (преобразование);
 
    - выписку из ЕГРП в отношении спорных объектов недвижимости (сведения о погашении регистрационной записи на основании судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.10.2007г. по делу № А24-570/05) .    
 
 
    Третьему лицу представить:
 
    -  обоснованное письменное мнение по иску.
 
 
    Лицам, участвующим в деле:
 
    -  принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;
 
    - обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
 
 
  Судья                                                                                        С.П. Громов 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать