Определение от 30 октября 2014 года №А24-4711/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А24-4711/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-4711/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» (ИНН 4101143274, ОГРН 1114101000958)
 
    о признании недействительным постановления исполняющего обязанности старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Кишкуновой Н.С. от 02.09.2014 об отказе в рассмотрении жалобы по существу
 
    третьи лица:
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю;
 
    судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Токмачева Е.В.,
 
    муниципальное казенное учреждение «Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского»
 
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    не явились;
 
    от должностного лица:
 
    не явились;
 
    от СПИ Токмачевой Е.В.:
 
    не явились;
 
    от УФССП России
 
    по Камчатскому краю:
 
    не явились;
 
    от МКУ «Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского»:
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным постановления исполняющего обязанности старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Кишкуновой Н.С. от 02.09.2014 об отказе в рассмотрении жалобы по существу.
 
    Участвующие в деле лица  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. 
 
    До начала судебного заседания от заявителя в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Рассмотрев отказ Общества от заявленных требований и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не решался, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
определил:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» от заявленных требований.
 
    Производство по делу № А24-4711/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                                   Д.Н. Довгалюк
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать