Определение от 16 января 2009 года №А24-4710/2008

    3
 
А24-4710/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24 –4710/2008
16 января  2009 года                                                                    
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Бровенко Ольги Анатольевны
 
    к ответчикам
 
    Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-М"
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа,
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    о применении последствий недействительности сделки к договору аренды земли № 1864 от 03.06.2004 г.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Токунова Л.В. – представитель по доверенности от 25.03.2008 г. (сроком на 3 года),
 
    от ответчиков:
 
    от КУИ: Ищук Ю.В. – представитель по доверенности от 25.12.2008 г. (сроком по 31.12.2009 г.),
 
    от ООО «ТРАСТ-М»: Брановицкая Д.В. – представитель по доверенности от 13.01.2009 г. (сроком на 1 год),
 
    от третьих лиц:
 
    от Администрации ПКГО: Ищук Ю.В. – представитель по доверенности от 29.12.2008 г. (сроком по 31.12.2009 г.),
 
    от УФРС: не явились
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Бровенко Ольга Анатольевна обратилась в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-М" о применении последствий недействительности сделки к договору аренды земли № 1864 от 03.06.2004 г.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю на заседание суда не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    От  Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю в суд поступила телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,   судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении оснований иска, просит признать договор аренды земли № 1864 от 03.06.2004 г. расторгнутым на основании ч. 3 ст. 450 ГК РФ.
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку истцом изменен предмет и основание иска.
 
 
    Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
 
 
    Истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
          Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    На основании п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Бровенко Ольги Анатольевны от исковых требований.
 
    Производство по делу № А24–4710/2008  прекратить.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Бровенко Ольге Анатольевны из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, перечисленной по квитанции от 22.09.2008 г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
 
 
    Судья                                                                                          Е.З. Литвиненко