Определение от 22 октября 2014 года №А24-4706/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          № А24-4706/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    заявления индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ИНН 410100106544, ОГРН 305410109000036)
 
    к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    о признании недействительной схемы расположения земельного участка от 24.12.2013 № 526;
 
    об обязании составить новую схему расположения земельного участка для целей, не связанных со строительством, для размещения открытой стоянки для временного хранения транспорта по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, д. 35
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее – заявитель, ИП Восканян М.Ж.) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) с заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительной схемы расположения земельного участка от 24.12.2013 № 526; об обязании составить новую схему расположения земельного участка для целей, не связанных со строительством, для размещения открытой стоянки для временного хранения транспорта по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, д. 35.
 
    Определением арбитражного суда от 07.10.2014 заявление ИП Восканяна М.Ж. оставлено без движения для устранения допущенных нарушений сроком по 21.10.2014 включительно.
 
    Основаниями оставления заявления без движения явилось то, что внарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не было приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; в нарушение положений пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением обосновывающих соответствующее ходатайство документов; в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не были приложены документы, подтверждающий обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не была приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича; в нарушение положений пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении заявителя и выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, содержащие сведения о месте нахождения заявителя и заинтересованного лица или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд; в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не были указаны конкретные права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемой схемой расположения земельного участка.
 
    Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
 
    В период с 09.10.2014 (дата получения судебного акта об оставлении заявления без движения) по день оставления заявления без движения – 21.10.2014 ИП Восканян М.Ж. не предпринял мер к уведомлению Арбитражного суда Камчатского края (телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) об устранении недостатков, явившихся основанием оставления заявления без движения. По состоянию на 21.10.2014 Арбитражный суд Камчатского края не располагает сведениями о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая то, что обстоятельства, послужившее основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда об оставлении заявления без движения, не устранены, заявление подлежит возвращению в соответствии с требованиями пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление на 1 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                          И.Ю. Жалудь