Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А24-4689/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-4689/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., рассмотрев на основании распоряжения председателя первого судебного состава Арбитражного суда Камчатского края от 16.09.2014 № 40 вопрос о принятии к производству распределенного в автоматическом режиме судье Арбитражного суда Камчатского края Громову С.П.
искового заявления
общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания Система»
(ОГРН 1084101005229, ИНН 4101126864)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Галис»
(ОГРН 1024101037575, ИНН 4101076846)
о взыскании 274 465 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания Система» (далее – ООО «ЭТК Система», истец; место нахождения: 683031, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ломоносова, 4, 77) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галис» (далее – ООО «Галис», ответчик) о взыскании 226 449 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара и 48 016 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 330, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Определением суда от 08.10.2014 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных пунктами 6, 7 части 2 статьи 125, пунктами 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); истцу предоставлен срок по 22.10.2014 включительно для устранения допущенных при подаче иска нарушений.
Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения, направлена истцу по указанному в иске адресу и вручена адресату 14.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Вместе с тем, в установленный судом срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не представлено, к моменту истечения установленного срока требуемые судом документы в арбитражный суд не поступили.
Из содержания части 3 статьи 129 АПК РФ следует, что арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 № 10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Оставляя исковое заявление без движения, суд определяет продолжительность срока, в течение которого заявителем должны быть устранены допущенные при подаче иска недостатки, исходя из места нахождения заявителя, с учетом времени, необходимого для устранения допущенных заявителем при подаче иска нарушений, и времени на доставку почтовой корреспонденции.
Между тем в срок, установленный определением суда, доказательств устранения недостатков поданного искового заявления истец не представил.
Учитывая нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а также фактические обстоятельства получения истцом определения об оставлении искового заявления без движения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что установленный судом срок являлся достаточным для принятия истцом необходимых мер по устранению указанных судом нарушений.
В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что к моменту истечения установленного срока доказательства устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в суд не поступили, иск подлежит возврату его подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины суду не представлено, а приложенная к иску копия платежного поручения от 01.10.2014 № 99 на сумму 8 660 руб. не признана судом достаточным доказательством уплаты государственной пошлины, о чем указано в определении от 08.10.2014, оснований для применений положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
возвратить исковое заявление вх. № 4689/2014 от 02.10.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания Система».
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 39 л.
Судья Ж.А. Стриж
