Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А24-467/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-467/2009
07 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
сельскохозяйственного предприятия совхоз "Большерецкий"
к ответчику
Кавалерскому сельскому поселению
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
о признании права собственности
при участии:
от истца
Слободенюк А.Ф. – конкурсный управляющий, Егорченко И.Н.– представитель по доверенности от 24.02.09 г. (сроком до 20.08.09 г.),
от ответчика
Не явились
от третьего лица
не явились
установил:
сельскохозяйственное предприятие совхоз «Большерецкий» обратилось в суд с иском к Кавалерскому сельскому поселению (далее – сельское поселение) о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание корпус №5 (склад), общей площадью 2512,2 кв.м., расположенное по адресу Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с.Кавалерское.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Ответчик направил в суд отзыв на иск, согласно которому исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Управление направило в суд мнение, в котором просило рассмотреть дело без участия его представителя.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 28.11.1991 подписан акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта – коровника на 400 голов в эксплуатацию.
Согласно Уставу, утвержденному Комитетом сельского хозяйства Камчатской области 29.12.1992, сельскохозяйственное предприятие совхоз «Большерецкий» реорганизовано из государственного предприятия совхоз «Большерецкий» в соответствии с Постановлением правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и является его правопреемником (пункты 1.1 и 1.2 Устава). Имущество предприятия сформировано, в том числе и за счет имущества бывшего государственного предприятия совхоз «Большерецкий» на сумму 40,2 млн. руб. (раздел 4 Устава).
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 22.02.2008
№ А24-3607/2007 СХП совхоз «Большерецкий» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Слободенюк А.Ф.
В целях установления правового статуса имущества конкурсный управляющий на основании ч. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратился в суд с иском о признании права собственности на здание корпус №5 (склад).
Согласно данным Управления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах на спорный объект недвижимости.
По сведениям, предоставленным Агентством по управлению государственным имуществом Камчатского края и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Большерецкого района, в реестрах государственной собственности Камчатской области и муниципальной собственности спорный объект не значится.
Ответчик, на территории которого находится спорный объект, в представленном в суд отзыве указал, что правопретязаний на здание не имеет и против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно статье 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 № 443-1 (действовавшего до введении в действие части первой ГК РФ) хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.
В ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Из материалов дела следует, что в 1991 году совхозом «Большерецкий» хозяйственным способом за счет собственных средств было завершено строительство здания коровника на 400 голов, расположенного на земельном участке, предоставленном совхозу (свидетельство № 46 от 29.01.1993).
Согласно кадастровому паспорту здания, выданному ГУП «Камчатское краевое БТИ», здание коровник на 400 голов в связи с изменением назначения поставлено на учет как здание корпус №5 (склад) и имеет общую площадь 2512,2 кв.м.
В 1992 году ГП совхоз «Большерецкий» по решению трудового коллектива реорганизовано в СХП совхоз «Большерецкий». Предприятие зарегистрировано главой Администрации Усть-Большерецкого района.
Представленные доказательства, в том числе сведения об отсутствии спорного объекта недвижимости в реестрах государственной и муниципальной собственности, подтверждают передачу объекта СХП совхоз «Большерецкий».
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правопритязаний на спорный объект третьих лиц, достаточность доказательств предоставленных истцом для установления права и устранения неопределенности правового статуса имущества, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик не препятствовал истцу в осуществлении его правомочий, расходы по госпошлине в размере 2000 рублей относятся на
СХП совхоз «Большерецкий» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать право собственности сельскохозяйственного предприятия совхоз "Большерецкий" (ОГРН 1024101224058) на объект недвижимого имущества – здание корпус №5 (склад), общей площадью 2512,2 кв.м., расположенное по адресу Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с.Кавалерское.
Взыскать с сельскохозяйственного предприятия совхоз "Большерецкий" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
