Определение от 19 декабря 2008 года №А24-4671/2008

    3
 
А24-4671/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело №А24-4671/2008
 
    19 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича
 
    к ответчикам
 
    Усть-Большерецкому муниципальному району,
 
    Финансовому управлению администрации Усть-Большерецкого муниципального района  
 
    третье лицо                                       Муниципальное учреждение «Дирекция службы
 
                                                              заказчика» Усть-Большерецкого районного
 
                                                              муниципального образования
 
    о взыскании 95 576 руб. 76 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Шилов Е.Е. – представитель по доверенности от 26.11.2008 г. (сроком на 6 месяцев),
 
    от ответчиков:
 
    от Усть-Большерецкого муниципального района: Стаценко С.А. – представитель по доверенности от 26.12.2007 г. № 2024 (сроком до 31.12.2008 г.),
 
    от Финансового управления: Стаценко С.А. – представитель по доверенности от 01.12.2008 г. № 01-463 (сроком до 31.12.2008 г.)
 
    от третьего лица: не явились
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Федоровский Александр Антонович обратился в арбитражный суд с иском к Усть-Большерецкому муниципальному району, Финансовому управлению администрации Усть-Большерецкого муниципального района  о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 718 руб. и процентов в размере 20 858 руб. 76 коп., всего – 95 576 руб. 76 коп.
 
 
     В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 12, 120, 126, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
 
    Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, явку своего представителя в суд не обеспечило.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение третьего лица, и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его проект.
 
 
    Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
 
     В силу ч.1 ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
 
    Представленный проект мирового соглашения в части, где стороны договорились о том, что расходы по госпошлине в размере 3 367 руб. возлагаются на субсидиарного ответчика, не соответствует требованиям закона.
 
    Согласно с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ  при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 3 367руб. 30 коп.    
 
    При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Таким образом, 50 процентов госпошлины в размере 1 683 руб. 65 коп.  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    В остальной части мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его.
 
 
    В связи с утверждением мирового соглашения и на основании ч.2 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 6-13, 110, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Федоровским Александром Антоновичем (истец) и Усть-Большерецким муниципальным районом Камчатского края (субсидиарный ответчик)  по делу №А24-4671/2008  в следующей редакции:
 
 
    «…2.  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению субсидиарный ответчик, руководствуясь пунктом 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ, принимает на себя задолженность муниципального учреждения  «Дирекция службы заказчика» Усть-Большерецкого районного муниципального образования, установленную решением по делу № А24-906/06, и уплачивает из средств муниципальной казны Усть-Большерецкого муниципального района денежные средства в размере 95 576 руб. 76 коп., составляющих цену иска по делу № А24-4671/2008.   
 
    3. Денежные средства в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будут выплачены Субсидиарным ответчиком Истцу в срок до 25 декабря 2008 года…».
 
 
    Производство по делу №А24-4671/2008  прекратить.
 
 
    Взыскать с Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в доход федерального бюджета  1 683 руб. 65 коп.  государственной пошлины.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                               Е.З. Литвиненко