Решение от 13 ноября 2008 года №А24-4669/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-4669/2008
 
    13 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2008 года.         
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВипЛайн»
 
    о взыскании 2 435 руб. 10 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Клименко Л.Н. – представитель по доверенности № ДСВ-7/КФ от 11.01.2008 г. (сроком до 31.01.2009 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в интересах Камчатского филиала в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВипЛайн» (далее – ООО «ВипЛайн») задолженности за услуги связи за период декабрь 2005 г. – май 2006 г. в размере 2 435 руб. 10 коп. на основании договора № 2371 об оказании услуг телефонной связи и проводного вещания (радиофикации) от 20.01.2003 г.
 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 20.01.2003 г. между ОАО «Дальсвязь» (оператор связи) и ООО «ВипЛайн» (абонент) был заключен Договор №  2371 об оказании услуг телефонной связи и проводного вещания (радиофикации), согласно условиям которого оператор связи в соответствии с имеющейся лицензией и при наличии технической возможности сетей и средств связи на основании письменного заявления абонента оказывает услуги телефонной связи и проводного вещания (радиофикации) с применением абонентских устройств, а абонент оплачивает услуги связи по действующим тарифам и в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, на основании выставленного счета (п.п. 1, 2.3.2. Договора).
 
    В соответствии с п. 3.3. Договора абонент производит предоплату оператору связи в размере 100% не позднее 25 числа текущего месяца за последующий месяц.
 
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета от 05.03.2008 г. за период декабрь 2005 г. – май 2006 г. в результате невыполнения договорных условий задолженность ответчика по оплате представленных услуг  составляет 2 435 руб. 10 коп.
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 2435 руб. 10 коп. на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по оплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВипЛайн» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 2935 рублей 10 копеек, в том числе: 2 435 рублей 10 копеек - долг, 500 рублей - расходы по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Ж.П. Алексеева