Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А24-4667/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении наблюдения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4667/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пацких К.А., проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований заявителя Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Тельминовой Натальи Николаевны (ИНН 410111362652, ОГРНИП 305410129300012)
при участии:
от уполномоченного органа
Безверхая О.В. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05039 (сроком по 11.12.2014),
от должника
не явились,
от Управления Росреестра по Камчатскому краю
не явились,
от саморегулируемой
организации
не явились
установил:
01 октября 2014 года Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507, зарегистрированная по адресу: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Рыбаков, д.13, корпус «Б») обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Тельминовой Натальи Николаевны (ИНН 410111362652, ОГРНИП 305410129300012, зарегистрированной по адресу: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, д. 8, кв. 89) (далее – ИП Тельминова Н.Н., должник).
Лица, участвующие в деле, кроме уполномоченного органа, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
Суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
30 октября 2014 года саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (далее – НП «СМАУ») представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – Павлова Максима Викторовича требованиям статьи 20 и статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представил выписку из ЕГРИП по состоянию на 28.10.2014 в отношении ИП Тельминовой Н.Н. и расчет задолженности по налоговым платежам от 28.10.2014 №330038. Пояснил, что задолженность до настоящего времени предпринимателем не погашена.
Заслушав мнение представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Тельминова Наталья Николаевна (ИНН 410111362652) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.10.2005, о чем налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за номером 305410129300012.
Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
При этом в силу статьи 202 Закона о банкротстве к таким отношениям применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено главой Х «Банкротство гражданина».
Согласно части 2 указанной статьи, правила, предусмотренные параграфом 1 главы X, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.
Учитывая, что параграф 2 главы X Закона о банкротстве не устанавливает специальных правил, исключающих действие пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве при рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных предпринимателей, арбитражные суды на основании пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве в таких случаях применяют процедуру наблюдения (пункт 59 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражным судом выносится определение о введении наблюдения.
Согласно части 2 статьи 33 указанного Закона, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, должник на момент подачи заявления в суд имеет задолженность в размере 72 352 рублей 21 копейка, в том числе: 67 720 рублей 27 копеек – недоимка по налогам, 4 631 рубль 94 копейки – пени, подтвержденную решениями налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств №3044 от 07.03.2014, № 4599 от 30.04.2013, № 6972 от 07.06.2013,№ 7654 от 06.06.2014, № 8445 от 14.06.2013, № 9228 от 15.07.2014, № 12925 от 11.09.2013, № 15575 от 12.12.2013; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 305 от 13.02.2014, № 2529 от 02.06.2014, № 3301 от 04.07.2013, № 3801 от 12.08.2014, № 3804 от 01.08.2013, № 5866 от 01.12.2013; постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 305 от 13.02.2014, № 2529 от 02.06.2014, № 3301 от 04.07.2013, № 3801 от 12.08.2014, № 3804 от 01.08.2013, № 5866 от 01.12.2013.
Доказательства, свидетельствующие об оплате должником указанной суммы задолженности суду, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 12 и 13 Постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве уполномоченным органом представлены карточки учета транспортных средств, согласно которым за ИП Тельминовой Н.Н. зарегистрированы два транспортных средства: TOYOTA RAV 4, 2005 года выпуска и TOYOTA LAND CRUISERPRADO, 2006 года выпуска, а также выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 30.11.2012 № 01/102/2012-4622, согласно которой ИП Тельминовой Н.Н. на правах собственности принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский р-он, снт Цемент, Камчатское ЦПУ, район реки Мутная-1.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление уполномоченного органа о признании индивидуального предпринимателя Тельминовой Натальи Николаевны несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, в связи с чем, считает необходимым ввести в отношении должника наблюдение сроком на пять месяцев на основании статей 3, 6, 48, 62 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве предусмотрено, что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арестна имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. При этом Законом не установлено специальных правил, исключающих действие пункта 1 статьи 207 Закона при рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных предпринимателей.
В связи с чем, суд в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве считает необходимым наложить арест на имущество ИП Тельминовой Натальи Николаевны, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Ознакомившись с представленными сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего Павлова Максима Викторовича, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом разъяснений пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд утверждает временным управляющим должника Павлова Максима Викторовича (ИНН 540433920945), члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 178, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию: 129090, г.Москва, а/я 53.
Порядок утверждения вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве установлен статьей 20.6 Закона о банкротстве.
Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Поскольку уполномоченным органом представлены достаточные доказательства обоснованности заявленных требований в размере 72 352 рубля 21 копейка, доказательства удовлетворения данных требований должником не представлены, суд признает указанные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
Руководствуясь статьями 1, 3, 4, 6, 27, 45, 48, 49, 62–67, 207, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 1–3, 17, 153, 156, 159, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
признать обоснованным заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Тельминовой Натальи Николаевны (ИНН 410111362652, ОГРНИП 305410129300012)
Ввести процедуру наблюдения сроком на 5 месяцев в отношении индивидуального предпринимателя Тельминовой Натальи Николаевны, зарегистрированной по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, 8, кв. 89.
Включить требования уполномоченного органа – ФНС Россиив лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскомув размере 72 352,21 рубля, в том числе: 67 720,27 рубля недоимки по налогам, 4 631,94 рубля пеней в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тельминовой Натальи Николаевны.
Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Тельминовой Натальи Николаевны, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Выдать исполнительный лист.
Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Тельминовой Натальи Николаевны арбитражного управляющего Павлова Максима Викторовича (ИНН 540433920945) – члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 178, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию: 129090, г.Москва, а/я 53.
Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 часов 30 минут 26 марта 2015 года в помещении арбитражного суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2. Зал № 2.
Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.
Временному управляющему в течение трех дней с даты получения копии настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке статьи 28 Закона о банкротстве. Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд.
Временному управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника и обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Направить протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации в определенную данным собранием саморегулируемую организацию.
Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьей 63 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья А.А. Копылова
