Определение от 29 сентября 2008 года №А24-4666/2008

    2
 
А24-4666/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
E-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           № А24-4666/2008
 
    29 сентября 2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев  
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» (далее –ОАО «Дальсвязь»)       
 
    к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Центральное»      
 
    о взыскании 5 982,35 руб.  
 
установил:
 
 
    Исковое заявление ОАО «Дальсвязь» подано с нарушением требований, предусмотренных п.п. 4,5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно к исковому заявлению не приложены:
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в качестве юридического лица;
 
    - документ, подтверждающий полномочия Колпакова А.Ю., выдавшего доверенность на имя Ташболотовой Е.В., в должности генерального директора ОАО «Дальсвязь» (приказ о назначении или др.).
 
    В соответствии со ст.61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение и иными документами.
 
    Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что на Колпакова А.Ю. возложены полномочия генерального директора ОАО «Дальсвязь» в соответствии с указанной выше нормой права.
 
 
    Таким образом, для решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству истцу необходимо устранить допущенные нарушения.
 
 
    При указанных обстоятельствах суд, в порядке ст. 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» без движения, предоставив истцу время для устранения указанных выше недостатков.
 
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» от 22.09.2008г. № 4666/2008 оставить без движения.
 
 
    Открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи» в срок по 08 октября 2008 года включительнопредставить в Арбитражный суд Камчатского края доказательства устранения обстоятельств, указанных в мотивировочной части определения суда, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Разъяснить истцу, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено на основании с части 4 статьи 128 и пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 

Судья                                                                                                   С.П. Громов