Определение от 28 ноября 2008 года №А24-4666/2008

Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А24-4666/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-4666/2008
 
    28 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»  (далее – ОАО «Дальсвязь»)
 
    к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Центральное» (далее – МУП «Центральное»)
 
    о взыскании 5 982,35 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчиков: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Дальсвязь» обратилось в арбитражный  суд с иском, содержащим требование о взыскании с  ответчика 5 982,35 руб. задолженности за оказанные услуги связи по договору № 462 от 18.08.2006 об оказании услуг телефонной связи, ссылаясь на ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг за период ноябрь, декабрь 2006 года.
 
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, на основании ст. 136 АПК РФ, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводится в отсутствие их представителей.
 
    В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что правоспособность МУП «Центральное» прекращена, в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
 
 
    Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и  как следует из материалов дела, деятельность МУП «Центральное» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда от 25.04.2008г. по делу № А24-3248/2005 о завершении конкурсного производства.
 
    Государственная регистрация прекращения деятельности данного предприятия произведена 23.05.2008г. и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена об этом запись.
 
 
    Согласно ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
 
 
    Пунктом 8 ст. 63 этого Кодекса предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
 
    Таким образом, на момент разрешения вопроса о готовности к судебному разбирательству данного дела МУП «Центральное», являющееся ответчиком по делу, ликвидировано.
 
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права, производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ и под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная по иску государственная пошлина в сумме 500 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
 
    прекратить производство по делу № А24-4666/2008.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи»из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 00004918 от 27.12.2007г.
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                                                            С.П. Громов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать