Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А24-4664/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4664/2013
17 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пацких К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу № А24-4664/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания» (ИНН 4102010380, ОГРН 1114177001399) о признании несостоятельным (банкротом) Родовой общины коренного малочисленного народа «Касатка»-Вест (ИНН 8202015639, ОГРН 1084100001237)
при участии:
от заявителя – ООО «Дальневосточная юридическая компания»
не явились,
от временного управляющего
не явились,
от должника
не явились,
от иных лиц, участвующих в деле
не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания» (ИНН 4102010380, ОГРН 1114177001399; юридический адрес: 684092, Камчатский край, г.Вилючинск, ул. Крашенинникова, 44/2, кв. 36) (далее ООО «ДЮК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Родовой общины коренного малочисленного народа «Касатка»-Вест (ИНН 8202015639, ОГРН 1084100001237; юридический адрес: 688610, Камчатский край, Тигильский район, село Усть-Хайрюзово, ул. Флотская, д. 17, кв.6) (далее – РО «Касатка»-Вест)
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17 декабря 2013 года в отношении РО «Касатка»-Вест введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.
Временным управляющим РО «Касатка»-Вест утвержден арбитражный управляющий Каныгин Антон Анатольевич (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8812, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию: 683000, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 33а, офис 500).
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28 декабря 2013 года № 241.
Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
При этом в определениях арбитражного суда неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К судебному заседанию в арбитражный суд от ООО «ДЮК» поступило ходатайство об объявлении перерыва для урегулирования вопроса о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края денежных средств в размере достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве РО «Касатка»-Вест.
Суд удовлетворил ходатайство ООО «ДЮК», вместе с тем на дату судебного заседания (16.10.2014) от ООО «ДЮК» на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края денежные средства на проведение процедуры банкротства РО «Касатка»-Вест не поступили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является, в том числе отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Указанное основание прекращения производства по делу может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» предусмотрено, что судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
При невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исследовав представленные в дело доказательства – отчет временного управляющего должника, ответы государственных органов, суд установил, что у РО «Касатка»-Вест отсутствует имущество и денежные средства для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично могут быть погашены требования кредиторов, в материалах дела отсутствуют.
22 июля 2014 года в арбитражный суд от заявителя по делу - ООО «ДЮК» поступило гарантийное письмо о согласии финансировать расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) РО «Касатка»-Вест.
Определениями от 09 июня 2014 года, 11 августа 2014 года, 11 сентября 2014 года арбитражный суд обязывал ООО «ДЮК» внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве РО «Касатка»-Вест.
Вместе с тем на дату судебного заседания (16.10.2014) от ООО «ДЮК» на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края денежные средства не поступили.
При таких обстоятельствах, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Учитывая, что при подаче заявления в суд ООО «ДЮК» уплатило по квитанции № 31591 от 10.10.2013 государственную пошлину в размере 4 000 рублей, данная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 32, 33, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
прекратить производство по делу №А24-4664/2013 о признании несостоятельным (банкротом) Родовой общины коренного малочисленного народа «Касатка»-Вест (ИНН 8202015639, ОГРН 1084100001237).
Обязать Родовую общину коренного малочисленного народа «Касатка»-Вест опубликовать сведения о прекращении производства по делу о банкротстве в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства опубликования таких сведений.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судьи А.А. Копылова
