Определение от 29 сентября 2008 года №А24-4663/2008

    2
 
А24-4663/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-200,
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
об оставлении искового заявления  без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                              № А24-4663/2008
 
    29 сентября  2008 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А. Стриж, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ича-Вест»
 
    к ответчику
 
    Управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    о государственной регистрации перехода права собственности
 
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  а именно:
 
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке.
 
    Приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения № 100 от 30.04.2008 г. на сумму 2000 руб. в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
 
    Истцу необходимо представить подлинник платежного поручения № 100 от 30.04.2008 г.
 
 
    -  не приложено доказательство  направления  копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
 
    Как видно из приложенной к исковому заявлению копии почтовой квитанции от 04.05.2008 г. исковое заявление направлено истцом ЗАО «Камчатское межколхозное производственное общество», в то время как ответчиком по данному иску является Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю.
 
 
    - не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями  126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление  ООО «Ича-Вест» № А24-4663/2008 оставить без движения.
 
 
    Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 24 октября 2008 года включительно.
 
 
    Разъяснить истцу, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Ж.А. Стриж